（2017）湘0424民初786号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-20

案件名称

罗忠与朱文娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡东县人民法院

所属地区

衡东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗忠,朱文娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初786号原告罗忠，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告朱文娟，女，1985年9月9日生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2017年5月4日立案受理原告罗忠诉被告朱文娟民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告罗忠到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠诉称，2012年3月17日，被告以投资经商为由向原告借款20万元整，并约定月利息为2.5%，原告以其父亲罗仕成的名义通过转账的方式向被告交付了出借款项。同日，被告以收据的形式向原告出具实为借据的书面凭证。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息（自2012年3月17日起按月利率2.5%的标准计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告朱文娟没有答辩。经审理查明，2012年3月17日，被告朱文娟以投资经商为由向原告罗忠借款20万元整，原告以其父亲罗仕成的名义通过转账的方式向被告交付了出借款项。同日，被告向原告出具收据一张，收据确定收到原告罗忠人民币贰拾万元整，收款方式为转账，收款事由为借款，并约定月利息为2.5%。2017年6月9日，被告朱文娟转账支付原告罗忠10000元。上述事实有原告当庭陈述、收据及微信聊天记录在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告朱文娟亦应依约履行还款付息义务。被告朱文娟未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告朱文娟归还借款本息于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2.5%，已超出法律规定的民间借贷年利率（24%），对其超出的部分本院不予支持。故20万本金的利息可按年利率24%自2012年3月18日起算至清偿之日止。原告主张已还的10000元为利息，本院予以支持，其理由如下：首先，在双方当事人没有约定偿还顺序的情况下，按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。从而更好的保护债权人获得孳息的权利。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后付本的立法精神。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文娟于本判决生效之日起三日内归还原告罗忠借款200000元及利息（利息按年利率24%自2012年3月18日起计算至清偿之日止，被告朱文娟已支付的10000元可从利息总额中予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告朱文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　员　　颜　丽审　判　员　　林毅鹏人民陪审员　　丁丰生二〇一七年六月二十日书　记　员　　彭宇银校对责任人：颜丽打印责任人：彭宇银 关注公众号“”