（2017）川0112民初96号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-23

案件名称

廖艳丽与孙茂霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖艳丽,孙茂霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初96号原告：廖艳丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：孙茂霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告廖艳丽诉被告孙茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告孙茂霞须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告廖艳丽的委托诉讼代理人彭伟晟到庭参加诉讼。被告孙茂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告廖艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35万元及利息（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止）。事实和理由：孙茂霞以资金周转困难为由于2016年11月30日向原告借款35万元。孙茂霞出具《借条》，承诺2016年12月15日前归还10万元，2016年12月28日前归还25万元。逾期未还，按0.5万元/天计算罚息。2016年12月11日，孙茂霞归还了5万元，余款至今未还。被告孙茂霞未到庭，也未提交答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.廖艳丽于2016年11月30日转账支付孙茂霞20万元、于2016年12月1日转账支付孙茂霞10万元，共计30万元借款；2.孙茂霞出具《借条》，载明借到廖艳丽35万元，承诺2016年12月15日前归还10万元，2016年12月28日前归还25万元。逾期未还，按0.5万元/天计算罚息。据此，本院依法认定廖艳丽实际交付的借款本金为30万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后仅归还5万元这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令孙茂霞归还借款本金35万元，因诉称的有5万元系现金交付但未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的30万元内予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定借款期限内的利息，故利息主张的计算时间仅能从逾期后起算；利率标准，因双方约定了逾期利息，在原告主动调减后已不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廖艳丽借款本金25万元及逾期利息（以5万元为基数从2016年12月16日起至2016年12月28日止和以25万元为基数从2016年12月29日起至付清之日止均按年利率24%计算）；二、驳回原告廖艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉前保全费2270元、公告费600元，共计8670元，由原告廖艳丽负担1445元，被告孙茂霞负担7225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　李　伟人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一七年六月二十日书　记　员　　马定萍 百度搜索“”