（2017）赣0502民初2058号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-09-27

案件名称

何志恒与城北办事处富塘村委会、周永辉确认合同效力纠纷一审民事裁定书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何志恒,城北办事处富塘村委会,周永辉

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2058号原告：何志恒，男，1953年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：城北办事处富塘村委会，住所地新余市白竹路818号。负责人钟志军。被告：周永辉，男，1957年7月28日生，江西省新余市人，住新余市。原告何志恒（下称原告）与被告城北办事处富塘村委会（下称第一被告）、周永辉（下称第二被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确定原告与第一被告负责人钟志军、第二被告在2009年9月15日签订的《关于青宜路环山村建富兴加油站协议》的真实性；2、确定钟志军在2014年3月13日由新余市中级人民法院上午9时至10时19分询问笔录与2016年11月21日钟志军签名声明：对询问笔录解释认定是第二被告违约合同（协议书）的事实真实性；3、判令2009年9月15日原告与第一、二被告签订协议书因第二被告违约，该协议没有法律效力，土地转让即无效；4、本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：第二被告在2006年12月18日出具的领条承诺：付清原合同约定的款项后，土地证才归第二被告所有，否则土地证归原告所有；根据原告与第一、二被告签订的《关于青宜路环山村建富兴加油站协议书》约定，土地款付清，该地与何志恒无任何关系，双方必须遵守协议，哪方违约应承担一切责任。根据2016年11月21日钟志明声明《询问笔录解释》认定证明，原告与第一、二被告签订的协议是由第二被告违约造成的，认定无效；同时原告与第二被告诉争的加油站地块属建设用地，不得转让，该协议认定的土地转让应认定无效。本院经审查认为，原告的诉讼主张及所依据的事实和理由主要针对原告与第一、二被告签订的《关于青宜路环山村建富兴加油站协议》的合法性和有效性，而生效判决新余市中级人民法院（2016）赣05民终38号民事判决和新余市渝水区人民法院的（2015）渝民初字第00303号民事判决对该协议的合法性和有效性予以了确认，且该协议的合法性和有效性的认定直接关系到上述两份判决的结果，原告的诉请属于对原生效判决的不服而提起的诉讼，故原告的诉讼请求不属于本院的一审审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何志恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审　判　长　　刘小勇人民陪审员　　廖建华人民陪审员　　胡儿军二〇一七年六月二十日书　记　员　　王　迁 关注公众号“”