（2017）陕0827民初267号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-05

案件名称

原告高巨升与被告张士德、常瑞、豆鑫、李清宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高巨升,张士德,常瑞,豆鑫,李清宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初267号原告高巨升。被告张士德。被告常瑞。被告豆鑫。被告李清宝。原告高巨升与被告张士德、常瑞、豆鑫、李清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高巨升到庭参加诉讼，被告张士德、常瑞、豆鑫、李清宝经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日，被告张士德以生活困难为由向原告贷款人民币50000元，原告将50000元钱交给被告张士德后，张士德给原告立有贷款条一支，双方约定利息为月息2分，被告常瑞、豆鑫、李清宝自愿提供担保，并在贷款条上签字捺印。后原告向被告催要欠款，被告分文未付。现诉讼来院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及其利息，被告常瑞、豆鑫、李清宝承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了借条一支，证明被告张士德于2016年2月23日借原告人民币50000元，约定利息为2分，被告常瑞、豆鑫、李清宝为担保人。被告常瑞未答辩，也未向法庭提交证据。被告豆鑫未答辩，也未向法庭提交证据。被告李清宝未答辩，也未向法庭提交证据。被告常瑞、豆鑫、李清宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的借条一支，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在借贷担保关系，法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年2月23日，被告张士德向原告借款50000元，约定月利息2分，由被告常瑞、豆鑫、李清宝担保，并写下借条一支，内容为：“借条月息2分今贷到高巨升人民币伍万元整（50000）贷款人：张士德1870024****担保人：常瑞、豆鑫、李清宝2016年2月23日”，并由四被告在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，四被告均未偿还。本院认为：被告张士德立借据向原告高巨升借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为2%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告常瑞、豆鑫、李清宝以担保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，常瑞、豆鑫、李清宝承担保证责任后，有权向被告张士德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张士德清偿原告高巨升借款本金50000元人民币及利息，利息从2016年2月23日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算，被告常瑞、豆鑫、李清宝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张士德、常瑞、豆鑫、李清宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　马光军二〇一七年六月二十日书记员　　申　强 关注微信公众号“”