（2017）鲁1002民初2051号之一

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-01

案件名称

原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告薛XX、郑XX追偿权纠纷一案民事裁定书

法院

威海市环翠区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东慧缘融资性担保有限公司,薛志燕,郑丽淑

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二百零八条

全文

山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2051号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告：薛志燕，男，汉族，1971年7月出生，住浙江省瑞安市桐浦乡沙岙村。被告：郑丽淑，女，汉族，1973年5月出生，住址同上。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告薛志燕、郑丽淑追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年8月17日，被告薛志燕向中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）申请贷款26万元，二被告委托原告为其贷款向建行乳山支行提供保证担保。合同签订后建行乳山支行向其发放了贷款但二被告未偿还借款，致使原告为其代偿。故诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　杨继法二〇一七年六月二十日书记员　　姜小凡 关注公众号“”