（2017）冀0521民初868号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-19

案件名称

董锡学与侯社增返还原物纠纷一审民事判决书

法院

邢台县人民法院

所属地区

邢台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董锡学,侯社增

案由

返还原物纠纷

法律依据

全文

河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初868号原告：董锡学，男，汉族，1952年5月21日生，高中文化，农民，住邢台县。委托诉讼代理人，柳宏宇，河北周行律师事务所律师，特别授权。被告：侯社增（又名侯从先），男，汉族，1960年3月1日生，住邢台县。原告董锡学与被告侯社增返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董锡学及委托诉讼代理人柳宏宇，被告侯社增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告被其扣押的大江助理摩托车；赔偿原告经营损失，以每月4500元计算至实际返还车辆为止；被告扣押期间造成车辆损坏或发生事故，判令被告赔偿车辆损失。事实与理由：2016年12月8日，原告朋友需借用别人营业执照，向原告寻求帮助。原告经妹夫介绍，想借用被告侯社增的石子厂的营业执照。原告找到被告，向其说明情况，借用了原告的营业执照，当时原被告没有约定任何费用。原告于2017年1月19日，到被告家返还营业执照。这时，被告称送还执照晚了，给其造成了损失，需要支付费用，原告向其解释，被告不予理睬，强行将原告大江助理摩托车扣押至今，为此原告提起诉讼。被告没有提交答辩状当庭辩称，扣押摩托车是经原告同意的，不能返还，是原告送还营业执照时没有带钱同意抵押给被告的，既然不是原告的摩托车就不存在赔偿损失的情况。经审理查明，原被告是邻村，平时认识，2016年12月8日，原告借用被告营业执照，双方没有订立书面的借用合同。2017年1月19日原告送还被告营业执照时，被告以没有支付费用为由，将原告大江助理摩托车扣押。为此，原告到邢台县公安局羊范派出所报案，由于双方有民事争议公安部门没有受理。本院认为，原被告双方没有订立书面借用合同，没有明确的使用费用，如果被告有证据可以另案起诉原告支付使用费用，但与本案不是同一法律关系，被告也没有提起反诉。被告主张是原告自愿抵押的，没有证据证明，本院不予支持，被告私自强行扣押原告的摩托车是错误的，应当返还。原告请求赔偿损失的请求因没有证据，本院不予支持，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告侯社增在判决生效后十日内返还原告大江助理摩托车一辆。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李随良二〇一七年六月二十日书记员　　贾丽丽 更多数据：搜索“”来源：