（2017）新2327民初496号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-10-16
案件名称
吉木萨尔县城镇金隆批零商行与吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店、马永全等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
吉木萨尔县人民法院
所属地区
吉木萨尔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吉木萨尔县城镇金隆批零商行,吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店,马永全,马付艳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初496号原告：吉木萨尔县城镇金隆批零商行，住所地：吉木萨尔县北庭路市场。注册号：652327600021574。经营者：杨在燕，女，1977年4月出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。被告：吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店，住所地：满城路绿景佳苑小区7幢门面房。注册号：652327600063611。经营者：马永梅，女，1978年2月出生，回族，住址不详。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：马永全，男，出生年月不详，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：马付艳，女，1989年2月出生，回族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。原告吉木萨尔县城镇金隆批零商行与被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店、马永全、马付艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判。审理过程中，因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭审理。原告吉木萨尔县城镇金隆批零商行经营者杨再燕及委托诉讼代理人杨志生、被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店、马永全、马付艳的委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县城镇金隆批零商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33024元，并承担利息（货款14428元自2015年10月30日按照月息6‰计算至款付清之日止，货款18596自2015年12月13日按照月息6‰计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签定副食品供货合同，约定货款按月结清，当月货款次月12号之前结清，如违约，从违约之日起被告需按照银行利率支付利息。自2015年5月11日至2015年11月13日期间，被告赊购副食品共计33024元，被告未按照合同按时支付货款，故诉至法院。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店辩称，马永梅是经营者，马永梅与原告之间没有签订合同，也没有出具欠款的凭据，不承担责任。被告马永全、马付艳辩称，其和原告之间没有签订合同，也没有出具欠款的凭据，所以不承担责任。原告就其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、供货合同，拟证实：合同约定原告向被告供货，货款按月结清。签合同时，被告马永全签署的是马英江的姓名。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为，对合同真实性、合法性和关联性均不认可，合同是原告与马英江签订的，与其没有关系。被告马永全、马付艳质证认为对合同真实性、合法性和关联性均不认可，合同是原告与马英江签订的。本院认证认为结合其他证据对该证据进行综合性认定2、被告火锅店通讯录打印单，拟证实：马永全和马英江的电话号码一致，马英江和马永全是同一个人。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为，真实性、合法性和关联性均不认可。被告马永全、马付艳质证认为真实性、合法性和关联性均不认可，通讯录上电话不是被告电话。本院认证认为对该证据的真实性不予确认。3、卫生局办事处调取的被告办理健康证的登记信息，拟证实：回味香火锅店登记的马付艳和马永全的电话与通讯录上的电话号码一致。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为真实性、合法性和关联性均不认可，被告提供的是复印件。被告马永全、马付艳质证认为真实性、合法性和关联性均不认可，被告提供的是复印件。本院认证认为对该证据的真实性不予确认。4、欠条一份，拟证实：2015年9月29日，马永全与马付艳出具欠条一张，但署名为马英江和马晴。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为对欠条真实性、合法性和关联性均不认可，欠条上的签名与诉状上被告的签名不符，欠条与火锅店没有关系。被告马永全、马付艳质证认为对欠条真实性、合法性和关联性均不认可，欠条上的签名与诉状上被告的签名不符，欠条与其没有关系。本院认证认为对该证据的真实性予以确认。5、发货清单45一份，拟证实：货物的品名和规格，清单上有被告签名，金额为18596元。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为供货单与火锅店没关系。被告马永全、马付艳质证认为供货单与其没有关系。本院认证认为结合其他证据对该证据进行综合性认定。6、（2016）新2327民初2416号裁定书，拟证实：在第一次起诉因被告姓名有误，去卫生局调取健康证的信息证实马英江的真实姓名就是马永全。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店质证认为真实性、合法性无异议，但关联性不认可。被告马永全、马付艳质证认为真实性、合法性无异议，但关联性不认可。本院认证认为对该证据的真实性予以确认。被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店、被告马永全、马付艳未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年5月11日，吉木萨尔县城镇金隆批零商行的经营者杨在燕作为甲方与署名为乙方的回味香时尚火锅烧烤签订《副食调料供货合同》。合同下方甲方由原告的经营者杨在燕签字，乙方由马英江签字并捺印。合同约定，乙方向甲方购买食品原料及调料，货款按月结清，每月的12日结清上月货款，如违约，从违约之日乙方须按银行利率给甲方支付货款利息。合同签订后，原告即开始供货。2015年9月29日，原告与马英江、马晴结算，马英江与马晴共同向原告出具一张欠款金额为14428元欠条，并备注（票据6月32张，7月25张，8月29张）。2015年9月16日至2015年11月12日，原告继续供货，发货清单共计45张，其中有21张马晴签字确认，5张由马英江签字确认，17张由马琴签字确认，2张由马军签字确认。原告向被告索要货款未果后，将被告起诉至本院。开庭审理中原告认为合同、发货清单、欠条中”马英江”字样系被告马永全所签，发货清单、欠条中”马晴”字样系被告付艳所签，并申请对以上签名进行笔迹鉴定。被告同意配合原告进行鉴定。本院委托鉴定机构后，遂通知被告马永全、马付艳进行笔迹采样，被告马永全、马付艳拒绝来本院进行笔迹采样。本院另查明，被告马永全与被告马付艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的供货合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。合同双方应当全面履行各自的义务。原告将食品原料与调料交付给被告，被告向原告出具的欠条、被告签字确认的发货清单，都可以证实被告欠付原告货款，被告不予支付货款的行为，已构成违约，被告应当按照约定支付货款。审理中，被告马永全、马付艳认为其未签订供货合同，欠条及发货清单中的签名不是其签署，原告申请对合同、发货清单、欠条中”马英江、马晴”字样是否系被告马永全、马付艳的笔迹进行鉴定，本院通知被告马永全、马付艳进行笔迹采样，其不予配合，应当承担相应的法律责任。经本院核实，原告提交的马英江及马晴签字的发货清单共计26张，金额共计9480元，因发货清单与欠条中马英江、马晴署名相同，另外根据买卖合同交易习惯，买方一般处于优势地位，卖方处于劣势地位，卖方一般很难左右买方在欠条或发货清单落款上的签名。本院结合供货合同、发货清单及欠条对该26张发货清单予以确认。原告提交的马军、马琴署名的发货单因与本案被告无关，本院不予确认。原告主张被告按照合同约定支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张被告吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店向其支付货款，但其未能提供证据证实其与吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店存在买卖关系，也无法提供其将食品原料及调料送至该店及与该店结算的证据，本院对其要求吉木萨尔县城镇有努回味香时尚火锅烧烤店支付货款的诉讼请求不予支持。被告马永全、马付艳抗辩其未与原告签订合同，未出具欠款凭据，其不承担责任，因其不配合鉴定采样，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告马永全、马付艳欠付的货款系其婚姻存续期间共同债务，其应共同向原告支付的欠款总额为欠条上的金额及发货清单上马永全、马付艳签字确认的金额，总结为23908元（14428+9480）。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马永全、马付艳于本判决生效之日起三日内向原告吉木萨尔县城镇金隆批零商行支付货款23908元，并按照月利率6‰承担利息至货款付清之日止。（货款14428元自2015年10月30日开始计算，货款9480元自2015年12月13日开始计算）；二、驳回原告吉木萨尔县城镇金隆批零商行的其他诉讼请求。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告马永全、马付艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王建国审 判 员 陈丹丹人民陪审员 余晓刚二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 博 来源：百度“”