（2017）辽1422民初75号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-25

案件名称

原告武某明、王某英诉被告王某红、王某明民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某明,王某英,王某红,王某明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初75号原告武某明。原告王某英。被告王某红。被告王某明。原告武某明、王某英诉被告王某红、王某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某明、王某英到庭参加诉讼，被告王某红、王某明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，和原告是同学关系。2015年1月1日二被告找到我借取17万元，用于自家打点做生意，当即由二被告向我出具了欠据一张，双方约定2017年1月1日前还清我所有欠款，但二被告未履行还款义务，我索要无果，故依法将二被告诉至法院，因被告违约，对我造成了损失，故二被告在赔偿本金17万元的基础上，也应给付相应的利息。被告王某红未答辩。被告王某明未答辩。经审理查明，原告王某英与被告王某明系同学关系，2011年到2014年间，被告因资金周转和家用与原告发生多笔债权债务关系，后经过双方协商，被告王某红、王某明于2015年1月1日为原告出具协议书一份，协议书中载明，借款金额为17万元，双方约定还款时间是2017年1月1日，未约定利息。后因经原告催要，被告未还款，原告于2017年1月6日诉至法院，请求二被告偿还上述欠款及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、协议书一张、证人证言等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告武某明、王某英与被告王某红、王某明签订的借款协议书系出于双方当事人真实意思表示，且债权债务关系明确，本院对协议书的真实性予以确认，借款到期后被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，原告虽称双方当时口头约定月利息2分，但并未提供充分证据加以证明，本院对原告主张月利息2分的请求无法予以支持，故本院依法对其利息请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王某红、王某明于本判决生效后十日内偿还原告武某明、王某英借款本金17万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2017年1月1日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费800元，由被告王某红、王某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　李亚杰审　判　员　　ＸＸ曦代理审判员　　曹海霞二〇一七年六月二十日书　记　员　　马艳娇 来源：百度“”