（2017）浙0921民初656号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

陈晓江与刘剑峰、许燕君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈晓江,刘剑峰,许燕君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初656号原告：陈晓江，男，1970年12月24日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。被告：许燕君，女，1972年1月10日出生，汉族，住岱山县。原告陈晓江与被告刘剑峰、许燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓江的诉讼代理人余金尔、被告刘剑峰到庭参加诉讼，被告许燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓江向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款3万元，并支付自起诉日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月20日，被告以银行转贷需要资金为由向原告借款9万元，原告同意，并将款项汇至被告刘剑峰银行账户，被告未出具借条。借款后，被告陆续归还6万元。2014年10月22日，经原告要求，被告刘剑峰向原告出具借款金额为3万元的借条一张。借条出具后，二被告一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘剑峰辩称，借款属实，对原告诉请及诉称的事实和理由均无异议。被告许燕君未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月20日，被告刘剑峰向原告陈晓江借款9万元。借款后，被告陆续归还原告6万元。2014年10月22日，被告刘剑峰就剩余3万元借款向原告出具借条一张。此后，二被告一直未归还上述借款。另查明，被告刘剑峰与被告许燕君系夫妻关系，二人于1996年12月19日登记结婚。本院认为，原告陈晓江与被告刘剑峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘剑峰向原告陈晓江借款后，理应及时履行还款义务。借款于夫妻关系存续期间所借，并未明显超出生活正常开支，且被告许燕君未出庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故对于本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同清偿的义务。综上，对于原告要求被告刘剑峰、许燕君共同归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑峰、许燕君自本判决生效之日起十日内归还原告陈晓江借款本金3万元，并支付自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘剑峰、许燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员　　姚洁二〇一七年六月二十日代书　记员　　陈颖 来自