（2017）鄂1223刑初129号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-12-12
案件名称
廖依时故意杀人一审刑事判决书
法院
崇阳县人民法院
所属地区
崇阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
当事人
廖依时
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1223刑初129号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖依时，男，汉族，1981年1月17日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2017年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人廖依时犯故意杀人罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人廖依时及其辩护人戴朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2015年2月3日晚7时许，被告人廖依时与妻子吴某1在家中因锁事发生争执，廖依时动手打伤吴某1，吴某1离家出走。廖依时认为家庭不和睦是吴某1弟媳周某1引起的，欲杀害周某1。当晚9时许，廖依时拿一把水果刀藏在上衣��袋里，从崇阳县天城镇租车赶到金塘镇林家村五组周某1家，周某1丈夫吴某2开门后，廖依时直接冲到二楼周某1的卧室，朝刚穿睡衣起来的周某1左胸部位连续用力刺了两刀，周某1大声呼救，吴某2赶上楼从身后抱住廖依时，廖依时一刀刺到周某1的左手臂上，周某1下楼喊来邻居林某2、林某1兄弟等人，才将廖依时制服。经法医鉴定，被害人周某1胸部、左某、右拇指累计四处软组织刺创，累计长度达19.5cm，损伤程度为轻伤二级。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了物证照片、书证，证人吴某2、林某1、吴某1等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人廖依时的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人廖依时侵犯公民人身权利，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人廖依时已着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人廖依时对起诉指控的事实无意见，对罪名有意见。辩护人认为：1.被告人廖依时因多年积愤想报复周某1，虽供述不计后果，但未供述要杀死周某1，而且周某1胸前的创口是从上向下的斜创，不会致命，应当以故意伤害罪定罪量刑。2.被告人廖依时明知他人报警而跪在被害人客厅忏悔，等待公安民警抓获，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.本案是因家庭纠纷引发的激情犯罪，可酌情从轻处罚。4.被告人廖依时的妻子吴某1承担了被害人的全部医疗费，周某1愿意不接受廖依时亲属的其他赔偿，在公安出具了谅解书，对廖依时部分谅解，可酌情从轻处罚。5.被告人廖依时系初犯，偶犯，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人廖依时因琐事在家中与妻子吴某1发生冲突，吴某1离家出走，廖依时想起吴某1弟媳周某1的一些往事，认为家庭不和是周某1引起的，遂从家中带一把水果刀租车到金塘镇林家村五组周某1家杀周某1。22时许，周某1的丈夫吴某2听见廖依时叩门起床开门，周某1亦穿衣起床，廖依时不说话直接上二楼闯入周某1的卧室，用水果刀朝穿着睡衣站立的周某1左胸部连扎两刀，周某1喊杀人、救命，吴某2从身后抱住廖依时，廖依时继续刺杀周某1，在躲闪和拉扯中，周某1左某及右拇指仍被廖依时用水果刀致伤。廖依时被吴某2、林某1、林某2等人控制时仍有杀害周某1言行。经鉴定，周某1左乳房内外上象限、左某、右拇指各一处软组织创伤，累计长度19.5cm，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息，证明被告人廖依时的身份情况。2.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2017）精鉴第032号司法精神医学鉴定意见书，证明被告人廖依时作案时无精神病，为完全刑事责任能力。3.抓获经过及被告人廖依时的供述，证明被告人廖依时明知他人报警而在现场等待，崇阳县金塘派出所民警于2017年2月3日将廖依时口头传唤到派出所接受讯问，无拒捕行为。4.拘留证、逮捕证，证明被告人廖依时军被采取强制措施的情况。5.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明20170203廖依时故意杀人（未遂）案的现场情形。6.物证检验报告，证明20170203廖依时故意杀人（未遂）案现场的不锈钢刀上的血迹、客厅地面血迹、卧室地面血迹与周某1的DNA分型一致。7.法医鉴定意见书，证明周某1左乳房内、外上象限皮肤斜创口分别长3.6cm和5.5cm，左某上段皮肤刺创口长1.6cm，右拇指皮肤创口2.5cm，损伤程度为轻伤二级；吴某1左眼部、胸部、左大腿、右小腿多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。8.证人吴某1的证言，2017年2月3日下午，我带孩子从娘家回来，为家庭琐事与廖依时发生口角冲突，廖依时打我两次，晚上8时许，我趁廖依时和孩子睡觉之机从家里跑出来，跟我妈和婆婆打电话，到中百仓储对面的一家宾馆开房睡觉。晚上10时许，我妈打电话说廖依时在娘家拿刀杀人，我连忙赶回崇尚华府家中把小孩接到宾馆睡觉，接着到县医院看我弟媳周某1，见周某1左侧乳房有两个伤口，其中一个很深，医生抢救完后将周某1转到住院部。我��弟吴某2说廖依时大晚上到他家敲门，他打开门后廖依时冲到楼上去，他以为是到家里睡觉。不一会，他听见周某1在喊叫，看见周某1被捅伤，急忙从后面抱住廖依时，廖依时继续用刀挥舞比划要伤害周某1。以前我与廖依时也经常吵架，廖依时很小气，心胸狭窄，喜欢记仇，对我娘家人和他自己的家人很苛刻，总觉得别人对他有所图，他亲生母亲都不怎么到我们家里住，我认为他为人不行，2015年与他离婚，2016年又复婚。我和廖依时没有深仇大恨，甚至可以说没有任何矛盾纠纷，弟媳周某1对他也很客气，端茶倒水的从没怠慢他，我不清楚廖依时为什么要杀周某1。9.证人吴某2、林某1的证言，证明被告人廖依时杀周某1的时间、地点及经过，廖依时被吴某2、林某1、林某2等人控制时仍有杀害周某1言行。10.被告人廖依时的供述，2015年2月3日19时许，我���妻子吴某1因家庭琐事在崇阳县天城镇崇尚华家中吵架、打架，吴某1离家出走。我与吴某1离婚后复婚，复婚后又吵架、打架，吴某1的弟媳周某1在其中起了反作用，我一直对周某1有非常大的怨气，心里容不下周某1，我气不过就从家中拿一把水果刀租车到金塘镇林家村五组去杀周某1。我敲门后周某1的丈夫吴某2替我开门，我上二楼进入周某1卧室，周某1穿好衣服站在床边，我上前刺周某1胸腹部，我下手时没有留余地，不是做给周某1看，也不是杀周某1的屁股或者手脚。吴某2在我后面将我抓住，后来当地几个人赶来将我捉住并报警，如果没有吴某2进去阻止，周某1肯定被我杀死了。我没想过要逃跑，派出所民警来后将我传唤到派出所。整个过程我说了四句话，第一句是我喊门“吴某2，开门”；第二句话吴某2抱着我问我到底什么事得罪了我，我说“我就是要杀了她，我今天进来就没有打算出去，你用刀杀了我都行”；第三句话是林某1等人按住我之后，我挣扎去打周某1，他们误会我想逃跑，我回敬了一句话“我既然站着进来了，就没想过要竖着出去，你们放心，我不会跑的，我敢做敢当”；第四句话是我舅廖伟龙让我坐，我说“我不坐，我对不起我岳父岳母，毕竞我用刀杀了他们的媳妇”。以上证据来源合法，内容真实，被告人廖依时在开庭审理过程中无异议。足以认定。本院认为，被告人廖依时因家庭纠纷持刀刺杀他人致命部位，并追求他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。辩护人认为被害人胸前的创口是从上向下的斜创，不会致命，应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见不予采信。被告人廖依时在刺杀被害人过程中，由于其意志以外的原因未���被害人死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人廖依时是犯罪未遂的意见成立。被告人廖依时明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人廖依时是自首的辩护意见予以采信。辩护人认为本案是一起因家庭纠纷引发的激情犯罪案件，被告人廖依时的妻子吴某1承担了被害人的全部医疗费，被害人在公安出具了谅解书等辩护意见予以采信。综合对被告人廖依时减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖依时犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑六年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖依时的刑期自2017年2月4日起至2023年2月3日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅审 判 员 余明华人民陪审员 庞青柏二〇一七年六月二十日书 记 员 郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而示得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”