（2017）陕0103民初1845号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

柏一林与孙永志民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏一林,孙永志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1845号原告：柏一林，男，1958年9月14日出生，汉族，西北大学学报主编，住西安市长安区西北大学南校区家属院**号楼*单元****室。委托代理人：柏笑寒，女，河北农业大学文管学院教师，住河北省沧州市黄骅骅西街道捷馨家园*号楼*单元***室。（系原告之女）被告：孙永志，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区互助路*楼*单元***室。原告柏一林与被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏一林的委托代理人柏笑寒到庭参加诉讼。被告孙永志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏一林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息（利息自2015年4月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定于2015年3月31日前归还，上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告孙永志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条一张，证明被告拖欠原告借款的事实。证据2.转账凭证一份，证明原告向被告支付了100000元。证据3.短信记录，证明原告向被告催款的事实。被告孙永志未向本院提交相关证据。对上述证据本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告孙永志经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告孙永志向原告柏一林借款100000元，并于向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到柏一林人民币现金壹拾万元整（100000），定于2015年3月31日前归还。借款人：孙永志，2014.元.28。”原告柏一林于2015年1月28日通过交通银行向被告转账100000元。被告孙永志至今未偿还所欠原告柏一林的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙永志向原告柏一林借款100000元，并出具借条一份，原告将借款出借给被告孙永志，被告至今尚未偿还，现原告要求被告孙永志归还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间为2015年3月31日，被告未按约定的时间返还借款，应支付逾期利息，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的支付自2015年4月1日至还清欠款之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永志于本判决生效后十日内偿还原告柏一林借款本金100000元及逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，公告费690元，由被告孙永志负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　马利群代理审判员　　卫　珊人民陪审员　　付苗苗二〇一七年六月二十日书　记　员　　蒋金瑜 关注公众号“”