（2017）辽0682民初205号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-28

案件名称

代成富诉鄂百福财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

凤城市人民法院

所属地区

凤城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代某,鄂某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初205号原告：代某，男，1976年9月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被告：鄂某，男，1956年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：鄂燕，女，1978年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。原告代某诉被告鄂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、被告鄂某的委托代理人关咏菊、鄂燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月下旬，原告经人介绍与被告达成口头协议，由被告给原告砌墙。2015年11月6日，原告发现涉案院墙存在质量问题，基础下沉，墙体产生裂缝。现原告起诉至本院要求被告为原告重新建筑院墙或赔偿原告损失11935元；诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。被告辩称：砌墙时原告在场，原材料由原告提供，且按照原告要求砌墙，事后原告自行拆除了部分墙体，原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月中下旬，原告代某经代成晶介绍将自家院墙包给被告鄂某等四人建造。建造院墙104米，花费原材料7935元，人工费用4000元，共计11935元。原告自行拆除院墙1.3米，庭审过程中，经法院释明，原告明确表示不申请追加另外三名施工者参与诉讼。原、被告双方均不申请对涉案院墙的质量及损失程度进行评估。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、照片等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告代某雇佣被告鄂某等四人建院墙。院墙建造过程中，原告在施工现场，被告按照原告要求进行承建，施工完毕，原告支付了工程费用4000元。本案中，涉案院墙砖与砖之间出现细小裂纹，但经本院释明，原告不申请对墙体质量和损失程度进行鉴定，且涉案院墙已由原告自行拆除1.3米，本院无法确定墙体质量及损失程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　王　巍代理审判员　刘　菲人民陪审员　扈新玲二〇一七年六月二十日书　记　员　李站萍 微信公众号“”