（2017）黔0382民初3166号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2018-09-21
案件名称
王明强与余勇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仁怀市人民法院
所属地区
仁怀市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王明强,余勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3166号原告：王明强，男，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告王明强诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款本金60,000元；2．请求判令被告按月利率5%向原告支付利息自2015年3月22日起至债务清偿完毕之日止；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告向遵义城郊供电局承包电力工程项目，因资金短缺无力支付工程保证金，向原告求助。原告基于信任，于2015年3月22日现金借款60,000元给被告，被告于当日写下借条一张，载明借款60,000元，按月利率5%计算利息，三个月后归还。事后，原告多次催款，被告至今未还本付息，故诉至法院主张权利。被告余勇辩称，条子上是60,000元是对的，但当时只借了50,000元现金，有10,000元是作为利息加上去总共打60,000元的条子，借50,000元是事实，一直由于人家欠我的钱收不到，才未及时还他，在前段时间他逼得我实在没办法，想法借了60,000元准备还他，我在广西叫王明强把信用社的卡号发过来，我把60,000元打给他，他说不行，要我当面给他按5%的利息一起算清楚给他。我实在困难，五个孩子都在读书，一气之下才没管他。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告余勇向原告王明强出具借条一张，载明：“今借到王明强现金60,000元，大写陆万元整，限期自借款之日起三个月归还，逾期不还，按每月5%的利息计算，至还款之日止。”当日，原告王明强从银行取现42,900元，加上家里现金共计50,000元交付给被告余勇。案涉借条上载明的借款60,000元，实际出借金额为50,000元，余下10,000元为借期内利息。现原告因被告未按约还本付息，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、个人现金取款回单、手机短信记录及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，予以确认。本院认为，原告王明强与被告余勇之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告余勇作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，被告余勇应偿还原告借款本金50,000元。至于利息问题，依据双方签订的借条约定借期内利息为10,000元和逾期月利率为5%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方约定超过年利率24%的部分不予支持，故被告余勇应支付原告王明强利息以本金50,000元为基数自2015年3月22日起按年利率24%计算。被告余勇经本院传票传唤未到庭，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求部分有理，对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王明强借款50,000元，并支付自2015年3月22日起至借款偿清之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回原告王明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 伍成烨二〇一七年六月二十日书记员 王 成 关注公众号“”