（2017）豫14民终2144号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-04

案件名称

睢县三毛时代购物广场有限公司、马如亮买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

睢县三毛时代购物广场有限公司,马如亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2144号上诉人（原审被告）睢县三毛时代购物广场有限公司。法定代表人贺兰霞，该公司董事长。委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马如亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。上诉人睢县三毛时代购物广场有限公司（以下简称三毛购物广场）与被上诉人马如亮买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月9日作出（2017）豫1422民初1466号民事判决。三毛购物广场不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理。上诉人三毛购物广场与被上诉人马如亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人三毛购物广场的委托代理人徐志刚，被上诉人马如亮及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：马如亮从事香蕉销售业务，2015年2月份，三毛购物广场因经营需要，先后6次购买马如亮的香蕉，货款共计17050元，由三毛购物广场的工作人员李云芝、郭龙出具了收到条，2015年5月4日，三毛购物广场的生鲜部经理李云为马如亮出具了欠香蕉款17000元的欠条。原审认为，三毛购物广场欠马如亮香蕉款17000元事实清楚，三毛购物广场应给付马如亮货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：被告睢县三毛时代购物广场于本判决生效后3日内给付马如亮货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告睢县三毛时代购物广场有限公司负担。三毛购物广场上诉称：原审法院认定上诉人先后6次购买被上诉人共计17050元的香蕉，李云在2015年5月14日出具17000元的欠条错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人从未收到过被上诉人的香蕉更未出具欠条，李云芝、郭龙出具的收到条均无上诉人的盖章及入库单据。李云出具的欠条不能证明是李云本人书写，也不是代表上诉人出具，欠条上也没有上诉人印章，不能认定是上诉人欠款。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马如亮答辩称：上诉人因经营需要向被上诉人购买17050元的香蕉，事实清楚。被上诉人不仅提交了上诉人的采购员郭龙和李云芝出具的收条，又提交了其生鲜部经理李云出具的欠条，还提交了被上诉人妻子与上诉人的时任主管赵飞的通话录音，证人王某1、王某2出具了相关证言，能够证明上诉人欠付货款的事实。上诉人职工的行为系职务行为，其行为产生的法律后果，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人香蕉款17000元。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕焦点进行了辩论。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，马如亮主张其持有的收条及欠条系三毛购物广场的工作人员所出具，三毛购物广场对上述人员的身份均未提出异议，仅以收条及欠条未加盖其印章，没有入库单相印证为由，否认其与马如亮存在买卖关系的主张不能成立。原审法院根据证据优势原则，认定双方存在买卖合同关系，三毛购物广场欠马如亮香蕉款17000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人睢县三毛时代购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周克风审判员　　许长峰审判员　　宁传正二〇一七年六月二十日书记员　　韩　璐 微信公众号“”