（2017）云0381民初1760号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-08-08
案件名称
陈绍怀、陈绍福与陈正龙财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈绍怀,陈绍福,陈正龙
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《诉讼费用交纳办法》：第十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第十五条第一款
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1760号原告：陈绍怀，男，1960年1月2日生，汉族，农民，宣威市人。（未出庭）。原告：陈绍福，男，1977年12月20日生，汉族，农民，宣威市人。（未出庭）。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正龙，男，1967年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。原告陈绍怀、陈绍福与被告陈正龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年6月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈绍怀、陈绍福的委托诉讼代理人钱文勇，被告陈正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍怀、陈绍福向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告以下损失：1、财物损失447.3元；2、鉴定费2800元。事实与理由：两原告是亲兄弟关系，房屋相邻。2012年时，原告修建了一条水泥路与村子的水泥路相接，栽种了一棵桂花树。2017年2月23日，被告无理将原告的水泥路破坏，砍掉原告的桂花树及护埂子的竹子。经鉴定，原告的损失为447.3元，用去鉴定费2800元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的竹子在我家烟囱的旁边，因为怕引起火灾，陈绍怀叫我去砍掉的，不是我无缘无故砍的，而且竹子根本就不值钱。砍竹子十多天后的2017年2月23日，因陈绍福开挖机把我家的路切断，我才撬了原告的一块水泥路面，砍了一棵桂花树，是原告先引起的纠纷，不同意赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、视频监控内存卡1张，用以证明是被告损坏原告的财物；2、司法鉴定意见书1份，用以证明被告的财物损失价值总计为4473元；3、鉴定费收据1份，用以证明原告支付鉴定费2800元。经质证，被告对证据1表示不知道原告家是否安装摄像装置，但认可撬路面及砍桂花树及竹子的事实；对证据2、3，认为被损坏的东西不值钱。本院认为，因被告认可原告主张的损坏财产事实，不需要证据1证实；证据2、3系鉴定机构出具的证明材料，本院确认其真实性，但对证据的证明力，本院将结合案件的其他情况认定。被告向本院提交了下列证据材料：现场照片4张，用以证明原告曾经损坏被告的窖井一口，以及原告切断被告路的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对证据的证明力不予认可。本院认为，被告提交照片欲证明的事实，属于另外一个法律关系，与本案没有关联性。本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村住人。为各自道路的通行问题，双方之间存在矛盾。2017年2月10日左右，被告砍了原告的982棵本地竹子；2017年2月23日，因被告认为原告切断其通道，将原告的水泥路面损坏，面积为：长0.8米、宽0.3米、厚0.1米的一块，并砍了原告的桂花树一棵。2017年5月2日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告的上述财产损失价值为4473元，原告支付了鉴定费2800元。审理中，原告坚持要求被告赔偿财产损失及鉴定费合计3247.3元，被告只同意赔偿全部费用的一半，双方争执较大，调解未能达成协议。本院认为，被告陈正龙因与二原告存在邻里纠纷，故意损坏原告的财物，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告陈正龙对其提出砍竹子是陈绍怀叫砍的，因而竹子的损失不应当赔偿的抗辩主张，没有向本院提交证据证实，对该主张本院不予支持，竹子的损失也应当由被告陈正龙赔偿。关于原告要求赔偿鉴定费2800元的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于原告举证支付的费用，不属于被告直接损害的财产，可以根据谁主张、谁负担的原则由原告负担，也可以参照该办法第二十九条，诉讼费用由败诉方负担的原则承担；但本案中，被损坏的财产价值仅仅为该评估费用的六分之一，无论由那一方全部负担，均显失公平；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三十条规定的原则精神，2800元的鉴定费，应当由原、被告双方共同分担，各方负担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告陈正龙赔偿原告陈绍怀、陈绍福财产损失费447.3元。二、鉴定费2800元，由原告陈绍怀、陈绍福负担1400元；被告陈正龙负担1400元。以上一、二两项均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 包崇俭二〇一七年六月二十日书记员 黄志超 关注公众号“”