跳转到主要内容

(2017)渝0103民初13867号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-30

案件名称

中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄凤英程则钧信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司重庆市分行,程则钧,黄凤英

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款,第一百零七条,第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13867号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,地址重庆市渝中区临江路45号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干,分行行长。委托代理人周嵘,国浩律师(重庆)事务所律师。被告程则钧,男,汉族,1976年3月12日出生,住重庆市垫江县。被告黄凤英,女,汉族,1976年5月1日出生,住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(以下简称工行重庆市分行)与被告程则钧、黄凤英信用卡纠纷一案。本院受理后,依法由审判员宋涛独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理,陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告程则钧到庭参加诉讼,黄凤英经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称,2013年9月18日,程则钧、黄凤英向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》,约定程则钧、黄凤英申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元,并分期支付手续费36930.00元。嗣后,工行重庆市分行按约向程则钧、黄凤英指定的账户发放贷款。但程则钧、黄凤英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益,特起诉来院,请求判令:1、程则钧、黄凤英立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元,并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止,以本金83985.92元为基数按日利率万分之五计收的利息;2、本案诉讼费由程则钧、黄凤英承担。被告程则钧辩称,办理信用卡和欠款属实,愿意还款,但现在无能力一次性还清。当时重庆绚丽装饰工程有限公司对信用卡消费专项分期付款进行了担保并收取了手续费。被告黄凤英未答辩。经审理查明,2013年,程则钧、黄凤英与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称工行渝中支行)签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》,约定:程则钧、黄凤英申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款,透支金额为300000.00元,分期付款手续费率12.31%;分期36期,首期偿还的金额为9400元,以后每期偿还金额为9358元;如程则钧、黄凤英没有按本合同约定按时足额存入资金,工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对程则钧、黄凤英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容;如程则钧、黄凤英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的,工行渝中支行有权要求程则钧、黄凤英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容,直至取消本合同项下的消费专项分期付款,将全部未扣款项一次性计入程则钧、黄凤英信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。程则钧、黄凤英通过信用卡支付装修款300000.00元。之后,程则钧、黄凤英未按合同约定按时足额还款,截至2017年5月1日,程则钧、黄凤英尚欠本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元。另查明,工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务,现收由工行重庆市分行统一诉讼,工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理,工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实,有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭,足以认定。本院认为,程则钧、黄凤英与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。程则钧、黄凤英通过信用卡透支方式支付个人装修款后,理应及时还清欠款,其拖欠不还,已构成违约,应承担违约责任。程则钧、黄凤英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后,可以作为本案的诉讼主体,向程则钧、黄凤英主张权利。现工行重庆市分行要求程则钧、黄凤英偿还信用卡本金,并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。至于被告程则钧提出重庆绚丽装饰工程有限公司向其收取了手续费的问题,与本案无关联,属另一法律关系,可另寻其他法律途径解决。被告黄凤英经本院合法传唤,逾期未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程则钧、被告黄凤英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止,以本金83985.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1344元,由被告程则钧、被告黄凤英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳 来源: