（2017）浙0329民初477号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2018-05-31

案件名称

包日考与朱仲湖、吴满圆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包日考,朱仲湖,吴满圆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初477号原告：包日考，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：朱仲湖，男，1981年2月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴满圆，女，1982年3月15日出生，汉族，住泰顺县。原告包日考与被告朱仲湖、吴满圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告朱仲湖、吴满圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。包日考向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱仲湖、吴满圆偿还借款本金4.9万元并支付相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱仲湖、吴满圆承担。事实与理由：朱仲湖、吴满圆系夫妻关系。2014年10月5日，朱仲湖因资金周转需要，向其借款4.9万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，朱仲湖拒不还款，故具状起诉。朱仲湖、吴满圆未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月，朱仲湖因资金周转需要，向包日考借款4.9万元。2014年10月5日，朱仲湖补具借条一份。此后，朱仲湖未支付任何款项。另，朱仲湖、吴满圆于2012年7月20日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：朱仲湖向包日考借款4.9万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，包日考可随时主张还款，朱仲湖应予归还。包日考诉请主张的利息，属逾期还款资金占用期间的利息。该主张于法有据，予以支持。本案债务发生在朱仲湖、吴满圆婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系朱仲湖个人债务，包日考主张朱仲湖、吴满圆共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仲湖、吴满圆于本判决生效之日起十日内偿还原告包日考借款本金4.9万元并支付相应利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元、公告费80元，由被告朱仲湖、吴满圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余夏盛人民陪审员　　林全法人民陪审员　　曾庆军二〇一七年六月二十日代书　记员　　毛庆化 来源：百度“”