（2017）苏0322民初3204号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-08-04
案件名称
李安与韩方针、刘美立保证合同纠纷一审民事判决书
法院
沛县人民法院
所属地区
沛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李安,韩方针,刘美立
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3204号原告：李安，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：韩方针，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，退休工人，住沛县。原告李安与被告韩方针、刘美立担保借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李安的委托诉讼代理人赵洋、被告刘美立到庭参加诉讼，被告韩方针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元，支付违约损失8000元，代理费5000元，合计63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，魏忠州、魏昌龙向原告借款50000元，由二被告担保，后经催要未果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘美立辩称，我为魏昌龙、魏忠州担保属实，愿意承担担保责任，我同意偿还本金，对于违约金8000元不认可，对代理费、诉讼费都不认可。韩方针未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年夏天，魏忠州、魏昌龙向原告李安借款50000元，被告韩方针、刘美立二人担保。双方达成借条一份，内容：“借条今借李安现金人民币50000元（伍万元正元），借款期限月，月利息分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额的3%补偿损失。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：魏忠州魏昌龙身份证号码：住址电话：139××××3573担保人：韩方针身份证号码：住址：电话：180××××1679担保人：刘美立身份证号码：住址：电话：133××××1707。”被告韩方针、刘美立至今未偿还借款本息。2017年5月4日，原告李安与沛县沛城法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告李安委托沛县沛城法律服务所代为处理与被告韩方针、刘美立担保借款纠纷案件，沛县沛城法律服务所指派赵洋为原告李安的诉讼代理人。2017年6月2日，江苏省沛县国家税务局开具江苏增值税普通发票一张，内容为李安支付了代理费5000元。本院认为，被告韩方针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告与魏忠州、魏昌龙之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。魏忠州、魏昌龙借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告韩方针、刘美立作为担保人，依法对该借款承担保证责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定的违约金过高，原告对此予以调整，调整后原告主张的违约金并未违反国家法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借贷合同明确约定了如被告未按照约定偿还借款，因诉讼所产生的代理费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出代理费5000元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的代理费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告韩方针、刘美立于本判决生效后十日内返还原告李安借款本金50000元。并支付违约金8000元。二、被告韩方针、刘美立于判决生效之日起十日内向原告支付代理费5000元。三、被告韩方针、刘美立承担保证责任后有权向魏忠州、魏昌龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告韩方针、刘美立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王帅星二〇一七年六月二十日书记员 周寒敏 关注微信公众号“”