（2017）青0103民初395号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-10-11

案件名称

罗廷栋与吴善镇劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

西宁市城中区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗廷栋,吴善镇

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初395号原告：罗廷栋，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，大通县东峡镇尔麻村156号。被告：吴善镇，男，汉族，1978年10月23日出生，无固定职业，现住西宁市。原告罗廷栋与被告吴善镇劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗廷栋到庭参加诉讼，被告吴善镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资9600元；2、被告承担原告交通费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与被告口头达成务工协议，原告在被告承包的西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，双方协议原告的工资每日为210元。原告支付了工资6000元，尚欠9600元。2015年2月4日被告向原告出示欠条一份承诺年底支付原告剩余的工资，但原告多次找被告索要欠付的劳务工资，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴善镇未进行答辩。原告罗廷栋向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告欠付原告劳务工资9600元；证据二、手机短信，证明原告曾先被告索要劳务工资，被告认可欠付原告工资；证据三、流水帐，证明原告的出工情况及被告已支付工资的数额。被告未进行质证。经审理查明，2011年9月，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告在西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，被告支付原告劳务工资。随后，原告在被告的工地从事劳务工作，在此期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到罗廷栋人工工资9600元（玖仟陆佰元整）。本院认为，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工地提供劳务，被告出具欠条对原告提供劳务所应获得的合法权益予以了确认，被告应按照双方在欠条上的约定履行支付劳务欠款的义务。被告欠付原告劳务工资9600元，应予支付，现被告拒不履行给付义务，引起本案纠纷，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴善镇于本判决生效后十日内支付原告罗廷栋剩余劳务工资9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理50元、公告费300元由被告吴善镇负担（此款随同上述款项一并支付给原告罗廷栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审　判　长　　金　锋人民陪审员　　盛永忠人民陪审员　　金　辉二〇一七年六月二十日书　记　员　　王莉莉 来自