（2017）津0114民初632号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-15

案件名称

王武强与吕进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王武强,吕进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初632号原告：王武强，男，1977年4月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：吕进，男，1987年10月1日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王武强与被告吕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武强到庭参加了诉讼，被告吕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款95000元；2.诉���费及公告费由被告承担。事实和理由：被告吕进在2015年5月7日向原告借款100000元，借款期限一个月，被告向原告出具借条及收条一份、身份证复印件一份；被告向原告借款后经原告追要给付5000元，后被告以各种理由拖延拒付至今，故原告起诉至法院。被告吕进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、被告吕进身份证复印件一份、银行交易记录一份、李海富证明一份被告拆迁人购房合同一份。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未提交证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日给付被告现金57500元及通过银行转账至被告指定的收��人李海富卡中42500元。当日，被告为原告出具借条、收条各一份，载明借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日及被告收到原告的借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告只给付原告借款5000元，余款95000元至今未能给付。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告应及时偿还借款，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进于本判决生效之日起三日内给付原告王武强借款95000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费400元，共计2575元，由被告吕进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　薛长军人民陪审员　　王　刚人民陪审员　　袁俊旺二〇一七年六月二十日书　记　员　　张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。第九十��合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 关注微信公众号“”