（2017）苏04民申48号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

王嘉达与王嘉达、邬伟芳等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王嘉达,邬伟芳,朱其平,王顺珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申48号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王嘉达，男，1963年7月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邬伟芳，女，1963年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱其平，男，1961年4月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人（原审被告）：王顺珍，女，1964年6月4日生，汉族，住溧阳市。再审申请人王嘉达因与被申请人邬伟芳及朱其平、王顺珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉达申请再审称：请求对本案进行再审，并撤销一、二审判决，依法改判驳回邬伟芳对本人的诉讼请求。事实和理由：邬伟芳与朱其平在借款后又达成合意，通过以房抵债的形式进行还款。其后，朱其平将案涉用于抵债的储藏室及车库交付给了邬伟芳，邬伟芳将部分的车库及储藏室销售给了他人。据邬伟芳二审陈述，其实际销售取得332735元。据此，申请人认为，朱其平与邬伟芳在借款协议履行中又签订以房抵债的协议，应是对主债务的履行进行了新的约定，且已实际取得了33万余元款项的行为，上述行为并未经担保人同意，故担保人不应再承担本案借款合同中的担保责任。邬伟芳称，因借款人朱其平不能归还借款，本人与朱其平签订了以车库房的销售款抵借款的协议，但后从有关部门得知该车库系违法建筑，不得销售，故该协议依法无效，本人之前代售的部分车库款，也要退还给购买方。因此，原作为原借款协议的担保人，王嘉达应当依法承担担保责任。请求驳回再审申请。朱其平称，与邬伟芳的债务已经了清，应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，朱其平向邬伟芳借款97万元，王嘉达作为该借款的担保人在借据上签名，并约定为连带责任保证，其应当依法对该借款承担连带清偿责任。该借款至还款到期日因借款人朱其平未能归还，双方约定由邬伟芳代为销售涉案房地产中的储藏室及车库，并将其中的部分以物抵债的方式以充抵朱其平的借款本息。但是，由于朱其平用以充抵借款的车位至今没有建造好，而储藏室的建造既违反施工规划及用途，也没有相应的审批手续，更没有经过验收，对此朱其平并未提供证据表明其系可合法销售的建筑物，故其以物抵债协议并不能依法履行。据此，因借款人朱其平的借款债务并未实际履行完毕，故王嘉达作为保证人仍需承担相应的保证责任。原一、二审的认定及作出的相应判决并无不当，王嘉华的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王嘉华的再审申请。审判长　王　臻审判员　杨　成审判员　魏雨文二〇一七年六月二十日书记员　马丽英 关注公众号“”