（2017）川0903民初2233号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-11-16
案件名称
王军与杨微民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遂宁市船山区人民法院
所属地区
遂宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王军,杨微
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条
全文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2233号原告：王军，男，汉族，1985年8月11日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：杨微，男，汉族，1983年12月19日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告王军诉被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人任强、被告杨微的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金830000元及利息124500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要资金周转，多次向原告及其妻罗燕借款。原告及其妻罗燕多次通过银行转账及给付现金的方式借款给被告，并约定月息3分。借款后，原告及其妻多次向被告催收本金及利息，但被告一直未予偿还。2015年11月15日，被告向原告写下还款协议，载明借到原告借款本金830000元，并约定每月按月息1分的标准支付利息。借款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金830000元及利息142483.33元（计算标准为按月息一分从2015年11月16日起计算至2017年4月14日止）；被告杨微辩称，1.原告主张的借款本金数额不属实，请提供银行流水单为据；2.我方只认可借款本金40万元；3.因双方未约定借款利息，我方不予认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告王军与罗燕系夫妻关系。因被告做生意急需资金周转，从2010年起陆续向原告及其妻罗燕借款，原告通过银行转账及现金方式向被告交付了借款。2014年3月27日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条二份，分别载明：“今在罗艳处借到现金150000.00（拾伍万元）借款人：杨微2014.3.27”，“今在罗艳处借到现金200000.00（贰拾万元）借款人：杨微2014.3.27”；2014年4月30日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金200000.00（贰拾万元整）借款人：杨微2014.4.30”；2014年5月11日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金150000.00（拾伍万元整）借款人：杨微2014.5.11”；2014年7月4日，被告杨微向原告之妻罗燕出具借条一份，载明：“今在罗燕处借到现金50000.00（伍万元整）借款人：杨微2014.7.4”。2015年11月15日，经双方结算，签订还款协议一份，载明：“今欠到王军现金830000元（捌拾叁万元正），利息每月1分,现从2015.12.31日起归还利息每月8300元至春节后,从2016.3.1日后每月归还3至5万。还款人：杨微.2015.11.15”。庭审中原告自述，因与被告系战友关系，且借款次数多，有些金额较小的被告未出具借条，2010年被告向原告借款后也陆续归还过部分借款，后经结算被告尚欠原告借款本金830000元。2016年被告通过微信转账向原告支付了利息5200元。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨微向原告及其妻借款，向原告之妻罗燕出具了借条，后被告与原告签订还款协议，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金，被告辩称，向罗燕出具的借条与本案无关联性，且借款本金只有400000元，签订的还款协议中的本金包含了利息，应予以扣除。但被告向原告之妻罗燕出具借条共计五份，按照交易习惯，如其中一次未按约定履行，被告不应再向原告出具之后的借条，且原告提供了银行流水单证实原告的转款及现金交付情况，双方签订还款协议中明确载明被告尚欠原告现金830000元，且明确约定了利息的计算标准和偿还期限。双方均对该协议真实性无异议，应视为其意思表示真实，该协议合法有效。被告亦未提供证据证实在还款协议中结算的借款830000元中包含的利息的情况。故对被告的抗辩理由，本院不予确认。对原告要求被告归还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款协议中约定利息为月息1分，符合法律规定，原告主张被告从2015年11月16日至2017年4月14日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨微于本判决生效后十日内返还原告王军借款本金830000元及利息（自2015年11月16日起，以本金830000元为基数，按照月息1%的标准计算至2017年4月14日止，被告已支付的利息5200元，在上述利息中予以品迭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 刘晓彦二〇一七年六月二十日书记员 刘 娇 来源：