（2017）晋1002民初1538号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-11-09

案件名称

李玉珠与林菊梅、武安平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉珠,林菊梅,武安平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1538号原告：李玉珠，男，汉族。委托诉讼代理人：刘启宏，山西夏正律师事务所律师。被告：林菊梅，女，汉族。被告：武安平，男，汉族。原告李玉珠与被告林菊梅、武安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人理人刘启宏，被告林菊梅、武安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系邻居，二被告分别于2015年7月7日向原告借款25000元，2015年9月10日借款30000元，二次借款均约定月息2分。但是，二被告只支付了第一笔借款的两个月利息，自第二笔借款后再未支付过利息，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元及利息。二被告辩称，借款本金并非55000元，而是35000元，也没有约定利息，被告武安平无需承担还款义务。经审理查明，被告林菊梅与被告武安平系夫妻关系，原告与二被告系邻居，被告林菊梅于2015年7月7日向原告借款25000元，于2015年9月10日借款30000元，并分别出具了借据。审理中，原告提供2015年7月7日借据一份、2015年9月10日借据一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系。被告对借据均予以认可，但称现只欠原告35000元，均没有约定利息。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告李玉珠提供了被告林菊梅出具的借据,被告对借据也予以认可，可以认定被告林菊梅向原告李玉珠借款55000元的事实，被告林菊梅理应将借款偿还给原告李玉珠。对于被告称现只欠35000元的主张，被告没有提供证据予以证明，故本院无法予以支持。关于原告利息的主张，由于借据上没有体现，被告也不予认可，故本院支持从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告武安平系被告林菊梅的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告林菊梅、武安平于本判决生效后十五日内连带偿还原告李玉珠借款55000元，并承担55000元自2017年4月6日起至判决规定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　康　政二〇一七年六月二十日书记员　唐静丹 来自