（2017）皖1181民初1668号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-07-31

案件名称

田家江与徐辅楼、陈延红等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1668号原告：田家江，男，1976年10月27日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市，被告：陈延红，女，1978年1月10日生，汉族，住天长市，被告：翁延江，男，1971年11月21日生，汉族，住天长市，原告田家江与被告徐辅楼、陈延红、翁延江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了��理。原告田家江及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告徐辅楼、陈延红、翁延江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。田家江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款100000元及拖欠的利息22625元，并按年利率15%承担自2017年4月起至还清借款之日止的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐辅楼与被告翁延江是表兄弟关系，原告与翁延江系朋友。2011年徐辅楼因经营天长市鼎盛包装机械设备有限公司需要，经翁延江介绍和担保向原告借款100000元，约定年利率15%。借款后被告一直按年给付15000元利息。2014年7月4日由于徐辅楼未能按约支付借款利息，重新向原告出具借条，翁延江继续签名担保。换据之后，徐辅楼按约给付了2015年7月4日之前的利息，借款本金及之后的利息经催要��徐辅楼仅于2017年3月7日给付了3000元利息，借款本金及拖欠的利息至今未给付，故诉至法院请求判令三被告偿还借款本金及利息。徐辅楼、陈延红、翁延江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告徐辅楼、陈延红、翁延江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：原告田家江与被告徐辅楼的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告陈延红与被告徐辅楼系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还���务的请求应予支持。被告翁延江自愿为徐辅楼的借款提供保证，且未与原告约定保证方式与保证范围，视为承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辅楼、陈延红自本判决生效之日起十日内偿还原告田家江借款本金100000元及利息（按年利率15%，自2015年7月4日起计算至还清之日止,已付利息3000元从中扣除）。二、被告翁延江对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告翁延江承担保证责任后，有权向债务人徐辅楼追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告徐辅楼、陈延红、翁延江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　张　宇二〇一七年六月二十日书记员　丁海金 来自