（2017）冀09民辖终252号

裁判日期: 2017-06-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

冯生有、崔瑞平买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冯生有,崔瑞平,延安市万众工贸有限责任公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终252号上诉人(原审被告):冯生有,男,汉族,1064年11月4日出生，住陕西省延安市安塞县。被上诉人(原审原告):崔瑞平,男,汉族,1979年10月30日出生,住河北省任丘市。委托代理人:麻雅良,河北乾骥律师事务所律师。原审被告:延安市万众工贸有限责任公司。住所地:陕西省延安市宝塔区东盛大厦*号楼1302。法定代表人:高智民，总经理。上诉人冯生有因与被上诉人崔瑞平、原审被告延安市万众工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯生有上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初219号民事裁定,将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十四条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在延安,合同履行地也在延安,被上诉人在延安的经营门市原叫晋发钻头,现搬至陕西省××宝塔区××里铺建材市场,所以本案应当在延安市所属的法院,一审法院没有管辖权。原审裁定认为本案是接受货币一方为合同履行地更是明显错误,被上诉人在延安的销售地方在宝塔区,前期付款接收方也在延安,合同履行地也在延安。本院经审查认为：崔瑞平向一审法院起诉请求,判令被告延安市万众工贸有限责任公司支付原告货款211750元,被告冯生有对上述欠款承担连带责任。事实和理由:原被告双方素有经济往来,被告延安市万众工贸有限责任公司向原告赊购钻头,被告冯生有签字确认收到货物,至今二被告尚拖欠原告钻头款拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为支持其诉讼主张，崔瑞平提交了购货单位为“万众公司”、并由冯生有签字的《销货清单》，其中载明了货物金额。根据崔瑞平诉讼主张及其提交的证据，本案系因追索货款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，崔瑞平作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，崔瑞平的住所地在河北省××市，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年六月二十日书记员　　李　爽 关注微信公众号“”