（2017）鄂06民终982号
裁判日期: 2017-06-20
公开日期: 2017-07-24
案件名称
李华丽、张海波民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
所属地区
湖北省襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李华丽,张海波,鲁东耀,张修明,宜城市李方忠食品有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终982号上诉人(原审被告)：李华丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住宜城市。上诉人(原审被告)：张海波，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市，系李华丽丈夫。上列二上诉人委托诉讼代理人：苑立志，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁东耀，男，1955年10月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。原审被告：张修明，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市。原审被告：宜城市李方忠食品有限公司（以下简称李方忠食品公司），住所地：宜城市襄沙路。统一社会信用代码：91420684714638305N。法定代表人：李华丽，公司经理。上诉人李华丽、张海波因与被上诉人鲁东耀、原审被告张修明、李方忠食品公司民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华丽、张海波委托诉讼代理人苑立志，被上诉人鲁东耀委托诉讼代理人陈辉照，原审被告张修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华丽、张海波上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担9万元利息。事实和理由：上诉人不应承担9万元利息。上诉人2016年8月15日偿还20万元，当初约定还的是本金，若是还的利息，利息怎么可能有20万元呢？上诉人认为一审法院认定我还款其中有9万元利息是错误的，请求二审法院依法改判。鲁东耀辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。张修明未陈述意见，宜城市李方忠食品有限公司未到庭未陈述意见。鲁东耀向一审法院诉请：1、依法判令被告立即偿还我借款50万元及相应利息（诉讼之前已经给付的利息按照约定履行，起诉之后的利息从2016年9月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年9月20日起至还款之日止，按年利率24%计算。一审法院认定事实：张海波与李华丽系夫妻关系，二人出资开办了宜城市李方忠食品有限公司。2015年8月，鲁东耀经张修明介绍认识了张海波，张海波称公司经营急需资金周转，并向鲁东耀提出借款要求。8月7日，鲁东耀将自己62×××Ｘ6建设银行卡里的300000元转入了李华丽的62×××Ｘ7的银行卡，将农业银行卡62×××Ｘ2里的200000元转入了李华丽的62×××Ｘ8的银行卡，张海波、李华丽给鲁东耀出具了一张借条，载明“今借到鲁东耀现金伍拾万元整（500000．00元），借款期限2015年8月7日至2016年2月7日止，月利息30‰”。并承诺按照以上时间还本付息，如果没有按以上还款时间归还本息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，并由宜城市人民法院依法审判强制执行，实现债权所开支的费用均由我本人负担。”张修明作为担保人也在该欠条上签名。2016年8月15日张海波分两次从其6214XXX5555的银行账号转入鲁东耀指定的鲁东新的62×××66的账户200000元。后鲁东耀向张海波、李华丽催要下余欠款无果，导致纠纷发生。一审法院认为，张海波、李华丽因急需资金周转向鲁东耀借款500000元，并出了借据，鲁东耀通过银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方约定的利率未超过年利率36％，借款期限内的利息按照约定计算；但由于双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率24％计算，应予支持；借款人已经偿还的200000元应按先还息后还本的顺序，扣减借期内的利息90000元、2015年2月8日至2015年8月6日期间的利息60000元后再扣减本金50000元。因此，鲁东耀要求张海波、李华丽偿还借款本金500000元的诉讼请求，应依法调整为450000元；由于宜城市李方忠食品有限公司没有在借据上加盖印章，且借款也未进入公司账户，鲁东耀要求宜城市李方忠食品有限公司承担清偿责任无证据证明，一审法院不予支持。张修明作为担保人，由于没约定是一般责任保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证，依法承担债务连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由张海波、李华丽在本判决生效后十日内一次性偿还鲁东耀欠款450000元及利息（利息从2016年8月8日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、张修明对欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回鲁东耀的其他诉讼请求。如果张海波、李华丽、张修明未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由张海波、李华丽、张修明负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案中2015年8月7日，张海波、李华丽向鲁东耀借款并出具借条，张海波、李华丽与鲁东耀之间的民间借贷法律关系依法成立，鲁东耀要求张海波、李华丽偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限从2015年8月7日至2016年2月7日止，利息按照约定月利率30‰计算；用张海波、李华丽已偿还的20万元按先息后本计算方式予以扣减，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；故一审法院对借期内按月利率30‰计算利息为9万元并无不当，本院予以支持。综上所述，张海波、李华丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由张海波、李华丽负担。本判决为终审判决。审判长 王剑波审判员 杨建新审判员 褚玉梅二〇一七年六月二十日书记员 刘 洋 微信公众号“”