（2017）苏行申159号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王玉云与徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局再审行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王玉云,徐州市公安局泉山分局,徐州市公安局

案由

法律依据

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉云，女，1945年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人蒋子彦，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李刚，该局工作人员。再审申请人王玉云因诉被申请人徐州市泉山区公安分局（泉山区公安分局）、徐州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉云申请再审称：1、徐州市公安局于2015年2月17日作出徐公复决字[2014]104号《行政复议决定书》(以下简称104号《行政复议决定》)维持泉山公安分局作出的泉公（七）行罚决字[2014]725号《行政处罚决定书》（以下简称725号《行政处罚决定》）,并于2015年2月27日向王玉云邮寄了104号《行政复议决定》，但该决定书由其子沈建峰签收，故王玉云不知道该行为的内容，也不知道提起诉讼的法定期限。2、王玉云为取证往返北京、徐州两地，且因年迈行动不便，不得不推迟起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内，原审法院裁定驳回王玉云的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，徐州市公安局提供的104号《行政复议决定书》、送达回执及王玉云提供的725号《行政处罚决定》、徐州市公安局邮寄104号《行政复议决定书》的信封等证据可以证明，徐州市公安局于2015年2月17日作出104号《行政复议决定》，维持了泉山公安分局作出的725号《行政处罚决定》。王玉云不服该决定向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2015年2月27日向王玉云邮寄送达了104号《行政复议决定》，同时告知王玉云如不服该决定，提起行政诉讼的法定期限。王玉云也认可其子沈建峰签收了该复议决定，故王玉云至2015年7月27日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回王玉云的起诉正确。综上，王玉云对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉云的再审申请。审　判　长　　刘　军审　判　员　　张世霞代理审判员　　苗　青二〇一七年六月二日书　记　员　　常　悦 更多数据：搜索“”来源：