（2017）粤0112刑初389号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2018-06-21
案件名称
黄秀芳一审刑事判决书
法院
广州市黄埔区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄秀芳
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条
全文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初389号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄秀芳，女，1973年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄秀芳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。辩护人因需调取新的证据，于2017年5月18日申请对本案延期审理，本院予以同意并于2017年6月2日恢复法庭审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄秀芳及辩护人欧阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被害人廖某1聘请被告人黄秀芳到其位于广州市黄埔区九龙镇洋田村涂屋四路29号的家中做保姆。2016年12月至2017年1月10日期间，被告人黄秀芳利用其作为保姆的便利条件，先后三次到上址盗窃被害人廖某1卧室内的现金，具体分述如下：1.2016年12月的一天，被告人黄秀芳到被害人廖某1卧室内，盗走被害人廖某1的现金人民币10000元。2.2016年12月的一天，被告人黄秀芳再次到上址，盗走被害人廖某1的现金人民币10000元。3.2017年1月10日上午，被告人黄秀芳先后二次到上址，盗走被害人廖某1的现金人民币，后将盗得的全部款项放回原处。2017年1月11日，被告人黄秀芳被被害人廖某1扭送到派出所。公诉机关认为：被告人黄秀芳多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀芳虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄秀芳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄秀芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄秀芳系初犯，认罪态度好，指控的第三宗盗窃行为属于犯罪中止，且其已退出赃款人民币2万元，建议法庭考虑其身体及家庭情况，对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交中国工商银行现金存款凭证、《广东省人民法院案款收据》以支持上述辩护意见。经审理查明：2016年3月，被害人廖某1聘请被告人黄秀芳到其位于广州市黄埔区九龙镇洋田村涂屋四路29号的家中做保姆。2016年12月期间，被告人黄秀芳利用其作为保姆的便利条件，先后两次盗窃得被害人廖某1卧室内的现金共计人民币2万元。2017年1月10日，被告人黄秀芳再次进入被害人廖某1卧室实施盗窃，并盗得现金若干。后其害怕被被害人发现，遂又返回被害人卧室主动将其当日盗窃得的赃款放回原处。次日，被告人黄秀芳被被害人廖某1扭送至派出所。2017年5月18日，被告人黄秀芳的亲属代其向本院退出赃款人民币2万元。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述及辨认笔录、证人涂某的证言及辨认笔录、证人高某、郑某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、中国工商银行现金存款凭证、《广东省人民法院案款收据》、《到案经过》、户籍材料、被告人黄秀芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄秀芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄秀芳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄秀芳已全额退赃，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人黄秀芳的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出2017年1月10日的盗窃犯罪属犯罪中止的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人的犯罪事实、情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人黄秀芳的违法所得人民币2万元，发还被害人廖燕冲（该款已暂存于本院代管款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳梦二〇一七年六月二日书 记 员 钟慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。