（2017）赣0724刑初17号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-07-19

案件名称

蔡联森失火一审刑事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡联森

案由

失火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初17号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人蔡联森，男，1971年3月25日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2017年2月20日被拘留，同年3月2日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡联森犯失火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人蔡联森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日16时许，被告人蔡联森在上犹县平富乡大潭村上村一组小地名为“上塅子”的荒田内，用打火机点燃其事先割下的杂草后遗留在田间的杂草蔸，因天气干燥且刮风，火势蔓延至周围的杂草，蔡联森虽尽力扑救并及时拨打“110”报警，却因火势过大而未能控制火情，最终引发了森林火灾。经鉴定，过火林地面积40.28公顷，其中有林地面积26.52公顷，疏林地11.36公顷，无林地2.4公顷，林木经济损失为23.64万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡联森不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时被告人蔡联森具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人蔡联森对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2017年2月19日下午，被告人蔡联森来到上犹县平富乡大潭村上村一组小地名为“上塅子”的荒田内除草。16时许，被告人将荒田内杂草割完后用打火机点燃剩下的草蔸，因天气干燥且刮风，火势迅速蔓延至周围的杂草，蔡联森虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制火情，最终引发了森林火灾。经鉴定，过火林地面积40.28公顷，其中有林地面积26.52公顷，疏林地11.36公顷，无林地2.4公顷，林木经济损失为23.64万元。另查明，火灾发生后，被告人蔡联森及时拨打了“110”报警电话，并留在火灾现场积极扑救，等待公安机关处理，归案后如实供述了所犯事实。上述事实，被告人蔡联森亦无异议，并有经过庭审举证质证的上犹县公安局110警情信息、受案登记表��立案决定书，证人刘某、朱某1、朱某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人蔡联森归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，物证——打火机一只，被告人指认失火现场照片，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定人员资质证明，常住人口信息表，被告人的供述及辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡联森应当预见野外用火可能引发森林火灾，却没有预见，最终引发了森林火灾，造成了重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以失火罪追究被告人蔡联森的刑事责任。《江西省关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》规定，过火有林地面积2公顷以上50公顷以下应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡联森在火灾发生后及时拨打了报警电话，且留在现场积极参与扑火，归案后能够主动如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡联森系初犯、偶犯，又可对被告人酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人蔡联森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡联森犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）二、移送的作案工具——打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　彭修烨审　判　员　　王建华人民陪审员　　明心怦二〇一七年六月二日代理书记员　　黄骏逸 微信公众号“”