（2017）川1503民初328号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-22

案件名称

原告王帮大诉被告熊翔民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市南溪区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王帮大,熊翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初328号原告：王帮大，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡。被告：熊翔，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王帮大与被告熊翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王帮大到庭参加了诉讼。被告熊翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王帮大向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告支付2016年1月15日起到2017年1月20日止借款逾期还款利息1200元（2016年1月15日前应归还20000元，按同期银行贷款利息每年6%计算）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款40000元，原告当场以现金方式向被告支付借款，随后被告向原告出具《借条》一张，约定被告在2016年正月十五前归还原告20000元借款，剩余20000元借款在2016年12月之前归还。还款期限届满后，经原告多次催促未果，原告遂起诉至人民法院，请求判如所请。被告熊翔未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告熊翔向原告出具借条一张，载明：“借条，今熊翔借到王帮大现金四万，在2015年正月十五之前还两万，剩余两万在2016年12月份之前全部归还。2015年7月19日，借款人：熊翔”。原告方围绕其诉讼请求提交了借条，证明：被告向原告借款40000元的事实。关于原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系：原告在庭审中陈述，被告系原告女儿的朋友，因需借钱取车为由向原告借款40000元，资金来源系向朋友借款20000元加上原告父亲自有资金，交付方式系现金交付。被告于2015年7月19日向原告出具借款金额为40000元的借条一张。原告能够清楚的陈述其借款的由来、经过及资金来源，并有借条在案佐证，且本案借款不属于金额较大的借款，现金交付符合交易习惯。综上，本院依法认定被告向原告借款40000元的事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊翔向原告借款的事实成立，被告熊翔应当按照约定偿还原告借款。因此，原告主张的要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的要求被告支付从2016年1月15日起到2017年1月20日止的利息1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮大借款本金40000元及逾期利息1200元，合计41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告熊翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　陈德容人民陪审员　　曾墨涛人民陪审员　　陈红英二〇一七年六月二日书　记　员　　胡其勤 微信公众号“”