（2017）鲁0911民初48号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-08

案件名称

杨某与吴某、周某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,吴某,周某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初48号原告：杨某，男，1961年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉平，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1969年2月10日出生，汉族。被告：周某，男，1968年5月2日出生，汉族。被告：张某，男，1989年4月6日出生，汉族。原告杨某与被告吴某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张玉平、被告周某到庭参加诉讼。被告吴某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元，并支付利息（利息以46000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至两被告付清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告周某、张某找原告借款，说周某的舅舅吴某做生意需款向原告借款46000元整，被告周某与张某说两人对该笔借款承担连带还款责任，并在借条上以担保人的身份签字确认并用车作为抵押。因原告不认识吴某，原告便将46000元现款交于周某。到还款日期后，我多次找被告要求还款，两被告均无正当理由拖欠至今未还。现特向法院提出上述诉讼请求。吴某未到庭，亦未答辩。周某辩称，借款属实。我和张某是担保人，真正借款人是吴某，原告应当找吴某要钱，我和张某也帮着要过钱。本金40000元，6000元实际是利息，当时月息约定是2.5分，这6000元实际是提前支付的半年利息。张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，吴某向杨某向出具借条，载明：今借杨某现金大写肆万陆仟元正，从2015年5月18号到2015年11月18号一次性归还。借款人用自己现车车号鲁Ｊ×××××作为抵押。到期不还用担保人的车辆抵押。借款人吴某及担保人周某、张某在借条上签字并捺印。随后，杨某将46000元现金交付吴某。对于借条中约定的抵押车辆，双方并未办理抵押手续。借款到期后，吴某未还款，周某和张某也未承担担保责任。本院认为，吴某向杨某借款46000元并由周某、张某对此借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周某辩称此笔借款约定月息2.5分并已归还半年利息，但周某不能提供相应证据加以证实且杨某对此予以否认，故对周某的主张本院不予认可，本院认定此笔借款未约定利息。对于杨某要求利息的诉讼请求，依据法律相关规定本院予以调整，调整为以46000元为基数自2017年1月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金46000元，支付利息（自2017年1月4日起至付清款之日止以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、被告周某、张某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　韩笑恬二〇一七年六月二日书记员　　徐　琳 来源：