（2017）川1802民初888号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-08-15
案件名称
彭登贵与谭清健康权纠纷一审民事判决书
法院
雅安市雨城区人民法院
所属地区
雅安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭登贵,谭清
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十五条第一款
全文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初888号原告：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭登贵与被告谭清健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登贵、被告谭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭登贵向本院提出诉讼请求：1.判令谭清赔偿医疗费2302.22元、残疾赔偿金15723元、鉴定费750元，共计18775.22元；2.诉讼费用由谭清负担。事实和理由：2016年7月8日晚8时左右，谭清冲进彭登贵家中，推到彭登贵的妻子，并与彭登贵发生肢体冲突，将彭登贵推倒在沙发上，导致其头部碰到旁边大理石桌子而受伤。彭登贵于第二天早上报警并到医院检查，诊断为头皮、腰部、右膝部多处软组织挫伤，脑积水。因该伤情彭登贵曾于2016年7月两次住院治疗，产生的费用已经法院判决处理。之后伤情仍未痊愈，彭登贵于2016年10月21日再次住院治疗，由此产生了医疗费等损失。2016年11月14日，经鉴定彭登贵的伤残程度评定为十级伤残。彭登贵要求谭清赔偿相关费用未果，遂诉至法院，请求人民法院支持彭登贵的诉讼请求。谭清辩称：彭登贵住在谭清家楼上，长期半夜弄出声响影响谭清正常休息，且多次丢垃圾到谭清家门口，谭清提过几次意见，但彭登贵均不理睬。发生纠纷当晚，彭登贵又弄出声响，谭清只是踢了彭登贵家的门，彭登贵就出门拉扯谭清，谭清并未动手，彭登贵就自己倒下了。法院已经判决谭清赔偿了彭登贵于2016年7月两次住院产生的费用3000余元，且已执行，彭登贵再次住院与谭清无关，请求驳回彭登贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案中当事人双方有争议的事实为彭登贵第三次住院是否与2016年7月8日的受伤有关。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.（2016）川1802民初1462号民事判决书，载明：2016年7月8日彭登贵与谭清发生纠纷，导致彭登贵在纠纷中头部、腰部、右膝部软组织挫伤，彭登贵曾于2016年7月12日-2016年7月19日，2016年7月27日-2017年7月30日两次住院治疗，彭登贵起诉至本院，本院判决谭清承担了70%赔偿责任，且彭登贵第二次出院（即2016年7月27日）出院病情证明书记载：出院医嘱及建议继续观察治疗；2.雅安市第二人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》，载明：入院时间为2016年10月21日，主诉：右膝关节肿胀、疼痛3﹢月。现病史：入院前3﹢月，患者因摔伤后右膝关节疼痛、肿胀，疼痛持续性，活动后疼痛加剧，右膝关节肿胀明显……3.雅安市第二人民医院出具的《MRI检查报告单》，载明：检查日期为2016年10月21日，意见：（1）.右膝退行性变，并关节面下假性囊肿形成，（2）.右侧股骨下端及胫骨平台部分骨髓水肿表现，（3）.右膝髌上囊及髌骨间隙少量积液，（4）.右膝髌下脂肪垫及腘窝脂肪间隙水肿，（5）.右膝内、外侧半月板前、后角Ⅱ-Ⅲ°损伤/变性，（6）.右膝软组织水肿，肌间隙少量积液。4.雅安市第二人民医院出具的《出院病情证明书》，载明：入院日期为2016年10月21日，出院日期为2016年10月27日，出院诊断：（1）.右膝半月板损伤，（2）.右膝关节炎，诊疗小结：右膝关节疼痛、肿胀3﹢月入院……5.雅安市第二人民医院出具的《会诊申请记录单》，会诊时间为2016年10月26日；6.雅安市第二人民医院出具的《病情证明书》，出具时间为2016年10月26日，诊断及处理意见:（1）.右膝半月板损伤……7.雅安市第二人民医院出具的《住院费用结算票据》，载明：彭登贵20**年10月21日-2016年10月27日住院治疗产生医疗费用2302.22元；8.《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，出具时间为2016年11月14日，鉴定意见：彭登贵的伤残程度，参照交通事故标准，评定为十级伤残；9.四川元鼎司法鉴定所出具的《发票联》、《收据》，载明：彭登贵支付鉴定费用750元。谭清对以上证据质证认为，双方发生纠纷时间为2016年7月，彭登贵的损失已经法院判决处理，彭登贵第三次住院时间是2016年10月，该损失与谭清无关，不予认可。谭清未向本院提交证据。对彭登贵提交的以上证据，本院予以确认，该组证据能够形成证据锁链，证明彭登贵与谭清于2016年7月8日发生纠纷过程中导致彭登贵受伤，彭登贵第二次出院时其伤情未痊愈，彭登贵又于2016年10月21日再次住院治疗，且其伤残程度评定为十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”本案中，谭清到彭登贵家中与彭登贵发生纠纷，双方拉扯中导致彭登贵受伤，谭清对此存在过错，应当就彭登贵的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”彭登贵与谭清作为邻居，应当注意个人的工作和生活不能影响他人，彭登贵经常在晚上弄出噪音，必然对他人的休息造成影响。谭清多次向彭登贵提出意见，彭登贵并未注意和整改，从而导致本案纠纷的发生，故彭登贵对本案纠纷的发生存在过错，应当减轻谭清的赔偿责任。根据本案实际确定对彭登贵的此次损失由谭清承担70%的赔偿责任，其余损失由彭登贵自行承担。关于彭登贵的损失，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1.医疗费：根据医疗费票据确认为2302.22元；2.残疾赔偿金：彭登贵系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，赔付比例为10%，按五年计算。26205元/年×6年×0.1=15723元；3.鉴定费：根据鉴定费票据确认为750元。以上彭登贵损失共计18775.22元，由谭清承担该损失70%的赔偿责任，即13142.65元，其余损失由彭登贵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、二十五条之规定，判决如下：一、由谭清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭登贵131**.65元；二、驳回彭登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由彭登贵负担40元，由谭清负担95元，此款彭登贵已预交，扣除其负担的部分，谭清应负担的95元，由其在本案执行时一并支付给与彭登贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 唐超二〇一七年六月二日书记员 程苒 微信公众号“”