（2017）皖18民终548号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-06-30
案件名称
方春美、吴文香提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宣城市中级人民法院
所属地区
安徽省宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
方春美,吴文香
案由
提供劳务者致害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终548号上诉人（原审被告）：方春美，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文香，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。上诉人方春美因与被上诉人吴文香提供劳务者致害纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人方春美的委托诉讼代理人徐鹏、强华明、被上诉人吴文香的委托诉讼代理人徐涛、黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由吴文香承担。事实和理由：1.方春美不应当承担吴文香被扶养人生活费；2.一审判决方春美赔偿吴文香精神损害抚慰金1万元不符合法律规定；3.一审依据吴文香提交的失地农民证明按照城镇标准计算赔偿金错误；4.一审判决方春美承担90％责任比例过高，其承担70％责任更加公平合理。吴文香辩称，1.其受伤后经鉴定为九级伤残，依据伤残等级主张被扶养人生活费符合法律规定；2.其伤情严重，对今后的工作和生活造成严重影响，方春美应当承担赔偿责任；3.其是三峡移民属于失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定；4.方春美未尽风险防控义务，应承担大部分责任。方春美向一审法院起诉请求：判令吴文香赔偿各项经济损失合计152106.80元并承担案件诉讼费用。一审法院认为，公民健康权受法律保护。吴文香在为方春美提供劳务过程中被机器碾压受伤，吴文香在操作机器过程中应当预见到一定危险性，其主观上疏忽大意而存在过失，故吴文香对其损害后果应承担部分责任。方春美作为劳务接受方应对吴文香的损害后果承担大部分责任，根据本案案情，方春美应承担90%的赔偿责任。经核算吴文香的损失为：1.住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；2.营养费900元（15元/天×60天）；3.护理费10278元（114.20元/天×90天）；4.误工费9600（80元/天×120天）；5.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费10770元［其父亲吴运洪（1938年8月出生）生活费4487.50元（8975元/年×5年×20%÷2人），其母亲刘富菊（1942年6月出生）生活费6282.50元（8975元/年×7年×20%÷2人）］；7.鉴定费1300元；8.交通费800元（酌定）；9.精神损害抚慰金1万元，由于本起事故导致吴文香受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为1万元。以上合计151617元。方春美应赔偿吴文香上述损失中的136455.30元（151617元×90%）。方春美关于双方不存在提供劳务关系及本案非侵权纠纷等辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、方春美于判决生效之日起十日内赔偿吴文香残疾赔偿金等损失136455.30元（已给付2000元）；二、驳回吴文香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半收取），吴文香负担172元，方春美负担1490元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据予以认定。本院认为，吴文香为方春美提供劳务并在工作中受伤致残，其依据伤残等级主张被扶养人生活费，依法应予支持。依据伤情将会对其今后的工作和生活造成一定的影响，一审法院判令方春美向吴文香支付1万元精神损害抚慰金于法有据，并无不当。吴文香系失地农民，一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定。方春美作为接受劳务一方，对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务，原审法院按90％的比例判令其承担责任也并无不当。综上所述，方春美的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人方春美负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月二日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：