（2017）豫1025民初1161号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-18

案件名称

马飞与张草哲、梁萌萌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马飞,张草哲,梁萌萌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1161号原告：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。被告：张草哲，男，汉族，1989年2月28日生，住襄城县。被告：梁萌萌，女，汉族，1989年9月20日生，住鄢陵县。原告马飞与被告张草哲、梁萌萌民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告张草哲、梁萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称：2012年9月10日，二被告需要资金为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息5分。当日原告将现金50000元交给二被告，二被告向原告支付两个月利息后未再支付利息。后原告多次催要，二被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张草哲、梁萌萌缺席未答辩。原告马飞为支持其主张提供以下证据：借条一份，证明：2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款5万元的事实。被告张草哲、梁萌萌缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年9月10日，被告张草哲、梁萌萌向原告马飞借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借马飞人民币大写伍万元整（￥50000）元，所有现金已收到，月息5分，借款人：张草哲、梁萌萌，2012年9月10日。”借条出具当天，原告扣除一个月利息2500元后支付被告张草哲、梁萌萌47500元，后又支付一个月利息2500元。因被告张草哲、梁萌萌未能还款，原告于2017年3月24日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2分，自2012年11月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张草哲、梁萌萌向原告出具借款借据为50000元，但原告预扣2500元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为47500元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息5分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金47500元计算自借款之日至2012年11月9日，被告支付的2500元利息未超出法律禁止性规定。综上，被告应自2012年11月10日起以47500元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张草哲、梁萌萌于本判决生效后十日内归还原告马飞借款人民币47500元及利息（利息计算：以借款47500元为本金自2012年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张草哲、梁萌萌负担2000元，由原告马飞负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　张玉硕人民陪审员　　杨　洋人民陪审员　　崔小惠二〇一七年六月二日书　记　员　　雷　鸣 更多数据：搜索“”来源：