（2017）豫0303民初1305号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-02

案件名称

许宏仁与孟红光、邹闯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许宏仁,孟红光,邹闯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1305号原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告许宏仁与被告孟红光、邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏仁、被告孟红光到庭参加诉讼，被告邹闯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宏仁向本院提出诉讼请求：被告孟红光、邹闯连带偿还借款25万元及利息（按月利率1%，自借款之日计息至借款付清之日），负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：孟红光向许宏仁借款25万元，口头约定月利率1%，邹闯提供担保，到期未还。被告孟红光辩称，借款属实，但邹闯只是见证人，不是担保人。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年5月9日，孟红光向许宏仁出具借条一张，载明：今借许宏仁人民币贰拾伍万元整，借款转入邹闯账号，以转账凭证为准。邹闯以担保人身份在该借条上签名、按指印。2016年5月10日，许宏仁向邹闯账户转账25万元。诉讼中，孟红光承认未还款，否认双方口头约定了利息。本院认为，孟红光向许宏仁出具借条，许宏仁支付了借款，双方借贷关系依法成立。孟红光应当偿还借款25万元。许宏仁不能证明双方约定了借贷利息，视为借期内不支付利息。许宏仁主张的利息从其起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算。邹闯在借条上以担保人身份签名，但没有载明保证方式、保证范围和保证期间，依法认定为对全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因借条没有载明借款期限，许宏仁向本院起诉邹闯承担连带保证责任，未超过保证期间，予以支持。邹闯承担保证责任后，有权向孟红光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孟红光于本判决生效后十日内偿还许宏仁借款25万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、邹闯对第一判项承担连带保证责任。三、驳回许宏仁的其他诉讼请求。如孟红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，申请费1770元，合计4482.5元，由孟红光负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员　　李东晓二〇一七年六月二日书记员　　史向丹 关注公众号“”