（2017）沪01刑终795号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-06

案件名称

徐文勤故意伤害罪一案二审刑事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

徐文勤

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百二十五条第一款

全文

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终795号上诉人（原审自诉人）徐文勤，女，1958年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原审自诉人徐文勤指控徐某犯故意伤害罪一案，上海市松江区人民法院经审查，于2017年4月6日作出（2017）沪0117刑初406号刑事裁定，对徐文勤的起诉不予受理。原审自诉人徐文勤不服，向本院提出上诉，认为其提供的证据足以证明徐某构成故意伤害罪，要求撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初406号刑事裁定，依法立案追究徐某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人徐文勤指控徐某犯故意伤害罪，但其提供的证据尚不足以证明徐某的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人徐文勤的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　星代理审判员　于　鹏审　判　员　陈　兵二〇一七年六月二日书　记　员　吕曌清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 关注微信公众号“”