（2016）黔2322民初2960号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-09-05
案件名称
刘兴与夏伯顺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴仁县人民法院
所属地区
兴仁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘兴,夏伯顺
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2960号原告：刘兴，男，1977年4月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。被告：夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘兴诉被告夏伯顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托诉讼代理人付国策到庭参加诉讼，被告夏伯顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13万元，利息从2016年6月8日起按月息2%计算至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告需资金周转，叫原告帮忙找点钱，解决被告临时的困难。于是原告借给被告5万元，于2015年4月8日，借给被告8万元。被告承诺原告需要被告还钱时，提前一个月告知被告，被告已按时支付了1年的利息，其余未支付，电话也不接，也不见原告的面。经多次向被告催要未果，据此依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，故向法院依法提起诉讼，望判如所请！夏伯顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，借条原件二份、《借款合同》复印件一份、短信截图三张，均真实客观，且能相互印证借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏伯顺于2015年3月21日、2015年4月8日分别向原告刘兴借款5万元、8万元，被告夏伯顺分别出具借条交由原告持有。两张《借条》约定月利率均为3%。被告夏伯顺针对于第一笔借款支付利息至2016年6月21日，第二笔借款支付利息至2016年8月8日后，未再支付原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘兴请求夏伯顺、偿还130000元的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘兴请求夏伯顺从2016年6月8日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率为3%，已经支付的利息部分本院依法予以支持，未支付的部分，只能按照月利率2%计息。本案的利息应分别计算，第一笔借款因被告夏伯顺已支付利息至2016年6月21日，利息部分应以本金5万元为基数，从2016年6月21日起按照月利率2%计息至本判决确定的履行期限时止。第二笔借款因被告夏伯顺已支付利息至2016年8月8日，利息部分应以本金8万元为基数，从2016年8月8日起按照月利率2%计息至本判决确定的履行期限时止。被告夏伯顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告夏伯顺应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，原告刘兴诉请被告夏伯顺还其借款本金130000元的请求，本院予以支持。对刘兴诉请被告夏伯顺从2016年6月8日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止的请求，本院依法部分支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏伯顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴借款本金130000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，从2016年6月21日起以月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；以80000元为基数，从2016年8月8日起以月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兴的其余诉讼请求。案件受理费计2900元，由被告夏伯顺负担2900元。公告费460元，由原告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 何厚高人民陪审员 何光仁人民陪审员 乔应高二〇一七年六月二日书 记 员 安露露 更多数据：