（2017）鲁1003民初2050号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-29

案件名称

牛元永与毕英娣、李光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛元永,毕英娣,李光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2050号原告：牛元永。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：毕英娣。被告：李光。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告牛元永诉被告毕英娣、李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛元永委托诉讼代理人邹建强，毕英娣、李光委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。牛元永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款人民币30万元，并承担自2015年1月4日起至被告实际还款日止以30万元本金按照年利率10%计算的利息；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告毕英娣以家庭需要为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到牛元永经理人民币叁拾万元整，两年内还清，否则年利率10%计算并还清借款和利息……”。后原告将款项30万元转入被告毕英娣的账户。经原告索要，二被告以暂无款项为由未予偿还。为维持原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公断。毕英娣、李光答辩称，原、被告之间并不存在真实借贷关系，原告成立公司初期公司一共三个人，毕英娣就是其中之一，原告当时多病，公司的业务及财务主要靠毕英娣管理，原告承诺给毕英娣分红以及股权，公司正常经营后，被告一多次向原告主张该分红以及股权，但原告一直推诿，不履行当时的承诺，后来原告同意给被告相关款项，但是要求被告出具借条，因被告当时的确是需要用钱，迫于无奈向原告出具了借条。二被告系夫妻关系属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2014年11月5日毕英娣给牛元永出具借条，载明今借到牛元永经理人民币30万元，两年内还清，否则年利率10%计算并还清借款和利息，从此不打扰。借牛经理的钱，如有打扰包括手机干扰，牛元永有权随时要回全部借款。牛元永于2014年11月10日通过银行转账的方式转入15万元到毕英娣农行账户中，于2015年1月3日又转入同一账户人民币15万元。庭审中，牛元永陈述因毕英娣未在两年内付清借款，应按照年利率10%计算借款利息，起算时间为毕英娣最后一次收到借款的次日即2015年1月4日至实际付款日止。毕英娣、李光对借条及转账凭证的真实性无异议，但认为从借条中约定的“从此不打扰，以及如有打扰，牛元永有权随时要回借款”等内容可以看出双方并不是正常的借贷关系。关于利息，借条中约定的不是借款期间的利息，而是逾期还款利息。该陈述毕英娣、李光未提供这证据证实。本院认为，毕英娣给牛元永出具欠条，牛元永通过银行转账的方式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。牛元永持借条及转账记录向毕英娣主张权利，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条载明两年内还清，否则年利率10%计算并还清借款和利息，毕英娣在两年内未还清借款，牛元永按照该约定按照年利率10%自借款交付次日起计算利息，证据充分，毕英娣抗辩年利率10%是对逾期利率的约定，与借条载明内容不符，本院不予采纳。毕英娣、李光系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，双方应共同偿还。牛元永要求毕英娣、李光共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条第二款之规定，判决如下：毕英娣、李光于本判决生效后十日内共同偿还牛元永借款300000元；承担自2015年1月4日起至实际付款日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由毕英娣。李光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　曲培华二〇一七年六月二日书记员　　蔡方圆 搜索“”