（2017）吉0182民初1827号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-06-29

案件名称

孙汉与李秀文、翟焕生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆树市人民法院

所属地区

榆树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙汉,李秀文,翟焕生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1827号原告：孙汉，现住榆树市。委托代理人:孙林，现住榆树市。被告：李秀文，现住榆树市。被告：翟焕生，现住榆树市五棵树镇解放村7组原告孙汉诉被告李秀文、被告翟焕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉及其委托代理人孙林、被告李秀文、被告翟焕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告翟焕生系朋友关系，2016年1月27日，二被告找到原告，因被告李秀文家经营酒厂，资金周转有困难，急需资金，要向原告借款3万元。因当时原告与被告李秀文并不是很熟悉，被告翟焕生自愿给被告李秀文担保，并承担连带保证责任。这样，原告借给被告李秀文人民币3万元，当时被告李秀文亲笔给原告出具欠据一枚，在欠据中明确约定被告于2016年8月27日前还清借款，并由被告翟焕生亲笔签字担保。到还款日期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推托，至今不还，原告诉至法院，要求判令：1、被告李秀文立即给付原告借款3万元；2、被告翟焕生承担连带保证责任，履行担保义务；3、案件受理费由被告承担。被告李秀文辩称，借款时间、数额属实，用途属实。我和翟焕生一起找到原告借款3万元，约定月利率10％，当时给我拿27000.00元，当月的利息直接扣除了，以后每月给利息3000元，利息我付到2017年3月23日，总计给付利息38400元，包括2400元了，翟焕生也签字了。已经给付原告38400元了，钱是我用的，与担保人没有关系，我同意偿还，只是我现在没有能力。我认为利息过高，应该是月息2分，其余的不应该给了。被告翟焕生辩称，被告李秀文所说属实，我不同意承担连带责任。经审理查明：2016年1月27日，被告李秀文从原告处借款人民币30000.00元，被告李秀文为原告出具欠条一枚，内容为“欠条今2016年1月27日，由孙汉借给李秀文人民币30000元。还款日：2016年8月27日前还清。借款人：孙汉欠款人：李秀文担保人:翟焕生”。被告李秀文在欠款人处签名并捺指纹，被告翟焕生在担保人处签名并捺指纹。原告现为索要借款诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李秀文从原告处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告李秀文负有偿还原告借款3万元的义务。被告翟焕生为被告李秀文提供的担保没有约定保证方式，视为连带责任保证，因没有约定保证期间，保证期间应自借款到期日（2016年8月27日）始共6个月，原告未在保证期间内起诉，被告翟焕生的担保责任已免除，故对原告要求被告翟焕生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告李秀文虽辩解其已经支付利息过高，但其没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀文于本判决生效后立即偿还原告孙汉借款30000.00元；二、驳回原告孙汉的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告李秀文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　蔺海涛二〇一七年六月二日书记员　　许继纯 来自：