（2017）鲁0306民初703号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-13

案件名称

李勇与颜世军、孙俊华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市周村区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇,颜世军,孙俊华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省淄博市周村区人民法院民事判决书（2017）鲁0306民初703号原告：李勇，男，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：颜世军，男，1967年9月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：孙俊华，女，1961年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李勇与被告颜世军、孙俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李勇、被告孙俊华到庭参加诉讼，被告颜世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款65844.00元，并赔偿经济损失7901.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜世军和被告孙俊华系合伙关系。2014年12月15日原告出售给被告软化油一车，单价每吨2800.00元，共计人民币95844.00元。当时由被告孙俊华收货并出具��条，言明过几日付款。经原告多次催要，被告分两次共计付款30000.00元，尚欠65844.00元。2015年11月30日由被告颜世军为原告出具欠条，并拒绝支付货款。原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙俊华辩称，其与颜世军不是合伙关系，是给颜世军打工，并不欠李勇钱，李勇的货物是颜世军安排其收下的，她只是按照老板的指示收货。被告颜世军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日原告李勇出售给被告颜世军软化油一车，单价每吨2800.00元，油款共计95844.00元；2015年11月30日被告颜世军为原告出具证明一份，载明油款共计95844.00元，现已支付30000.00元。上述事实，有原告提交的证明一份、原告银行卡交易明细一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李勇向被告颜世军出售软化油一车的事实清楚，原告所提供的颜世军签名的证明一份、原告银行卡交易明细、原告陈述、被告孙俊华的陈述，能够证实双方之间的买卖关系成立。原告主张被告孙俊华与被告颜世军系合伙关系，无证据证明，本院不予采信。被告颜世军尚欠原告65844.00元货款，事实清楚，故对原告要求被告支付货款65844.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张经济损失7901.00元，包括自2014年12月15日至2015年11月30日利息3650.00元、车费4000.00元、住宿费251.00元，2015年11月30日被告颜世军为原告出具的欠款证明，上面并未约定利息，且2015年11月30前一直在付款期间，并未产生利息；原告主张的车费、住宿费均无证据证明；综上，对于原告主张经济损失7901.00元的诉讼请求无法律依据亦无证据证明，本院依法不予支持。被告颜世军经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世军于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款65844.00元；二、被告孙俊华在本案中不承担责任；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.00元，减半收取计1200.50元，原告李勇负担128.50元，被告颜世军负担1072.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　崔景禹二〇一七年六月二日法官助理　宋晓艳书记员　石　俊来源：百度“”