（2016）川0104民初3722号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-12-13

案件名称

冷健与陈松儒买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷健,陈松儒

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3722号原告：冷健，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省。被告：陈松儒，男，1959年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告冷健与被告陈松儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，因被告陈松儒下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈松儒公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告陈松儒无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李远萍、人民陪审员郭志强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭，缺席进行了审理，原告冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷健向本院提出诉讼请求：1、陈松儒支付冷健货款36947元；2、本案诉讼费用由陈松儒承担。事实和理由：冷健于2013年开始给陈松儒供应电线电缆，经陈松儒确认，截止2015年2月2日尚欠冷健货款36947元。冷健多次催促陈松儒支付货款，陈松儒均不予理睬。故此，冷健起诉至法院。被告陈松儒未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2015年2月2日，冷健向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所报案，《接（报）处警登记表》载明：“2015年2月2日20时50分，冷健在磨房街20号门口把欠他4万多元钱的陈松儒找到，让其还钱，双方发生纠纷，后来所协商。民警告知其双方可协商，并通过司法途径解决。”处警人员意见为双方协商解决。庭审中，冷健提交一份《欠条》复印件，载明：“今欠到冷健货款36947（亚中、府河），大写叁万陆仟玖佰肆拾柒元正。2015年10月30前付20000，大写贰万元正；2015年12月30前付清余款。欠款人：陈松儒。2015年2月2日”。以上事实，有原告冷健提交的欠条复印件及冷健在庭审中的陈述、本院向成都市公安局锦江区分局合江亭派出所调取的《接（报）处警登记表》在案为证。本院认为，冷健以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求陈松儒支付货款，则冷健应当证明其与陈松儒之间存在买卖合同关系，陈松儒欠付冷健货款。本案中，冷健仅提交了一份欠条复印件，未提交欠条原件，一方面，本院无法核实该欠条的真实性，另一方面，冷健也未提交双方的送货单据、出库单据等可以佐证双方存在买卖关系的证据，本院调取的派出所《接（报）处警登记表》也仅能反映双方发生过纠纷，不能证明双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，冷健提交的证据不足以证明其主张，其请求依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告冷健的诉讼请求。本案案件受理费724元，由原告冷健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　郭　莉人民陪审员　　李远萍人民陪审员　　郭志强二〇一七年六月二日书　记　员　　王　曼庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 搜索“”