（2017）粤1973刑初434号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-04

案件名称

朱桓培拒不支付劳动报酬一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱桓培

案由

拒不支付劳动报酬

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初434号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱桓培，男，1973年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省茂名市，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月4日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭���持公诉。被告人朱桓培及其辩护人郭飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱桓培从2014年2月份开始接手经营东莞市全晨快递有限公司。期间因经营不善，拖欠范某等63名员工三个月以上的工资，共499763元。朱桓培于2015年6月12日逃匿到深圳市裕发隆金属制品有限公司务工并更换手机号码。经东莞市人力资源局责令支付，朱桓培仍不支付上述工资。2016年11月4日，被告人朱桓培在广东省廉江市被民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，范某等被害人的陈述，证人陈某的证言，谅解书等书证，被告人朱桓培的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱桓培无视国法，逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以���不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人朱桓培对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人的家属已经代为按比例垫付了所欠工人的工资；2.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，朱桓培案发后已按比例赔付工人的工资及相关欠款，并获得谅解。本院认为，被告人朱桓培以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人朱桓培定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱桓培归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱桓培已经支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱桓培作为快递公司的老板，担负着六十几名工人的生计、仓库租赁、汽车租赁等等，涉及面广，其欠了工人工资逃匿后，不仅社会影响大，而且需要多方部门为其逃匿的行为予以善后，案发后被告人朱桓培被抓获归案，进而按比例赔偿他人代为垫付的工人工资等，工人作为劳动者不仅因为本案不能全额得到自己应有的工资，而且多个出租方也因为被告人朱桓培的逃匿而诉诸司法程序维权，社会影响面大，虽然经商不易，但是作为老板不能用这样的方式去逃避社会责任，因此，本院认为被告人朱桓培犯罪情节不算较轻，不符合缓刑的条件，对辩护人提出的适用缓刑的意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱桓培的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱桓培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的56天，即自2017年3月17日起至2017年7月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘仕雯审　判　员　　胡　江人民陪审员　　彭梅林二〇一七年六月二日书　记　员　　谢妙萍 关注公众号“”