（2017）渝0230民初2425号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2018-07-12
案件名称
廖红与熊顺玉周碧明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖红,周碧明,熊顺玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2425号原告：廖红，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周碧明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊顺玉，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖红与被告周碧明、熊顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖红、被告周碧明到庭参加诉讼，被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息；承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为：从2016年11月24日起按月息2分支付本金利息至清偿日止。事实和理由：2016年5月24日，二被告向原告出具30000元借条，借期半年，双方口头约定月息2分。当天，原告从银行取款28500元，另加1500现金，共30000元现金交给被告周碧明。借款后，被告仅支付了借期内利息。借款到期后，原告多次催收，二被告未偿还，遂提起诉讼。被告周碧明辩称：借款属实，但钱是蒋某借的，我和妻子出的借条，该借条到期后，蒋某未还钱，邱某于2016年11月30日向我出具借条担保蒋某还款，现在邱某的借条到期，我准备起诉追回这笔钱还给原告。我与原告口头约定借期内月息5分，我中间得了1分，逾期月息4分全部给了原告，利息已支付到2017年3月29日，且借款时原告预扣利息1500元。被告熊顺玉未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1.借条1张，旨在证明二被告于2016年5月24日向原告借款30000元的事实。2.重庆农村商业银行丰都支行对私客户账单，旨在证明原告银行取款28500元的事实。被告周碧明质证对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告周碧明、熊顺玉给原告廖红出具借条，载明“今借到廖红现金30000.00，叁万元正，借款期限为半年。”落款人：“周碧明、熊顺玉”，落款时间：“2016年5月24日”。双方口头约定月息2分。当天，原告廖红在重庆农村商业银行丰都支行取款28500元以现金方式交付被告周碧明。之后，被告按月息2分支付利息至借款期限届满。本院认为，本案争议的焦点是：一是借款本金数额是30000元还是28500元；二是关于双方约定的借期利率是月息2%还是借期内月息5%，逾期月息4%；三是已支付利息数额和期限问题。第一，关于借款本金数额是30000元还是28500元的问题。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张借款金额为30000元，以现金方式交与周碧明。周碧明认可实际收到现金28500元。本院认为，原告作为出借款的付款义务方，负有证明足额支付30000元给被告的举证责任，庭审中，本院要求原告就足额交付款项补强证据，但其未举示证据证明，应承担不利的法律后果，因此应以被告自认的28500元为本案借款本金。第二，关于双方约定的利率是月息2%还是借期内月息为5%，逾期月息为4%的问题。庭审中，双方对借款利息口头约定的利率产生争议，原告提出双方约定利率为月息2%，被告提出借期内利率为月息5%，逾期利率为月息4%。本院认为，在双方均未提供证据证实的情况下，原告自认月息2%的利率低于被��利率，且不违反法律限制性规定，应予采信。因此，原告主张按月息2分支付逾期利息的请求本院予以支持。第三，关于利息支付问题。按照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告作为还款义务方，对利息支付金额和支付期限负有举证责任。原告主张被告已支付借条期限内利息，即按月息2%支付6个月利息至2016年11月23日；被告辩解已支付至2017年3月29日。本院认为，在利息支付期限产生争议的情形下，被告未依法完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告自认的已支付借期内的利息应予采信。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期未返还借款，应承担相应的还款义务。原告主张从2016年11月24日起按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧明、熊顺玉于本判决生效之日起十日内返还原告廖红借款本金28500元，并按照年利率24%支付从2016年11月24日起至清偿借款日的利息。二、驳回原告廖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告周碧明、熊顺玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 何黎英二〇一七年六月二日书记员 万馥榕 更多数据：