（2017）豫0926民初690号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-17

案件名称

高东景与陈双庆、路新旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高东景,陈双庆,路新旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初690号原告：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈双庆，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路新旺，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告高东景与被告陈双庆、路新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东景到庭参加诉讼，被告陈双庆、路新旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高东景向本院提出诉讼请求：判令被告陈双庆偿还原告高东景借款40000元；被告路新旺承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈双庆于2015年5月31日向原告高东景借款40000元，双方约定借款期限为二个月，利息为月息五分，被告路新旺自愿为借款提供连带责任担保。借款出借后经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还。被告陈双庆未答辩。被告路新旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条、担保书来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告陈双庆向原告高东景借款40000元，并于当日向原告出具了借款借据一份，双方约定借款期限自2015年5月31日至2015年6月29日。被告路新旺自愿为借款提供保证。借款出借后经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈双庆于2015年5月31日向原告高东景借款并出具借款借据，原告高东景依照约定将40000元出借给被告陈双庆，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告陈双庆理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告路新旺自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告路新旺对借款承担连带保证责任。原告与被告路新旺约定担保期限直至借款人还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告路新旺承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告陈双庆、路新旺经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款40000元；被告路新旺对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈双庆、路新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　刘　峰审　判　员　　李传国人民陪审员　　王冬兰二〇一七年六月二日书　记　员　　郭继宽 微信公众号“”