（2017）吉0113民初2061号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-06-30

案件名称

赵维武与张井东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院


所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵维武,张井东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2061号原告赵维武，男，1954年10月27日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。委托代理人李忠，吉林泉商律师事务所律师。被告张井东，男，1952年9月13日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人齐方国，男，汉族，1949年5月15日生。原告赵维武与被告张井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵维武及其委托代理人李忠、被告张井东的委托代理人齐方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维武向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付原告工程投资款12万元和利润分红款40万元，合计520000.00元（伍拾贰万元整）及利息。2.诉讼费用由被告承担。原告与被告张井东系多年的朋友关系，2015年原告与被告张井东合伙施工燃气施工工程，由原告出资，所得利润原、被告各得50%，于是原告投入资金37万元，运输车辆一台。工程竣工后，原告和被告张井东进行结算，原告应得工程利润分红40万元，被告张井东给原告出具了《借据》予以认可，可是被告张井东不讲诚信，只给了原告25万元的本金，其余的投资本金和合伙利润被被告张井东占有至今，拒不给付。因被告九台市新兴管道燃气有限公司称新兴公司）是自然人独资企业，不具有法人资格，况且被告张井东所欠款项用于被告新兴公司的生产经营，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，将新兴公司列为本案被告，共同承担本案的民事责任。现起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。张井东辩称，对原告诉讼请求和主张没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月份，赵维武、张井东及姜克修三人合伙为长春市燃气公司修建外管线，赵维武投资12万元，姜克修投资25万元，2014年末，三人在散伙时达成协议，由张井东向姜克修返还25万元合伙入股款，赵维武、姜克修每人分得合伙分红款20万元，姜克修的20万元分红款由赵维武先垫付。2015年3月14日，张井东为赵维武出具借据两张，约定：张井东因资金周转困难，向赵维武分别借款400000元、120000元，两笔借款期限均为2015年3月14日至2015年12月30日，两笔借款均未约定利息。庭审中，原告赵维武变更诉讼请求，要求张井东偿还510000元。本院认为，原告赵维武与被告张井东的债权债务关系成立，有被告张井东为原告出具的两份借据在卷为凭，且被告张井东的代理人齐方国在庭审中对欠款事实予以承认。现原告主张权利，被告应及时给付欠款。对于原告主张的利息，因双方未在借据上约定利息，原告主张的利息应从原告起诉至法院时开始计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张井东于本判决生效之日立即支付原告欠款本金510000元及该款自2017年3月21日起至此款给付时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元、邮寄费320元由被告张井东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王玉学代理审判员　　沈振宇人民陪审员　　陈玉山二〇一七年六月二日书　记　员　　赵　炎 更多数据：搜索“”来源：