（2017）粤06民辖终605号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-03

案件名称

徐国安、袁海信共有纠纷二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐国安,袁海信,徐桂畴

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终605号上诉人（原审被告）：徐国安，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：徐桂畴，男，1944年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人徐国安因与被上诉人袁海信及原审被告徐桂畴共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初18928号民事裁定，向本院提出上诉。徐国安上诉称：双方当事人之间的争议是由原审法院的执行案件引发的，故上诉人认为本案应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　耿翔审　判　员　　周辉代理审判员　　陈睿二〇一七年六月二日书　记　员　　张硕 更多数据：搜索“”来源：