（2017）陕0115民初157号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-11-14

案件名称

田新峰诉陈静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田新峰,陈静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初157号原告：田新峰，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。被告：陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。原告田新峰与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新峰到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，按月息2分支付2015年6月29日至2017年1月4日的利息10833元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：其儿子田江鹏曾在被告陈静承包的电信工程干活。2015年6月29日被告因电信工地资金周转向其借款30000元，并出具借条，约定2015年8月29日还款。借款到期后，其多次催要，被告推诿，后无法联系，至今未返还借款。故诉至法院要求被告清偿本金并支付利息。被告陈静未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件，证明被告向原告借款30000元。该证据为原件，有其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。2、原告申请证人赵振海作证，证明该借款的过程。该证人出庭作证，证言有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。3、原告提交与被告的微信记录，证明被告借款及向被告催要的事实。该证据的真实性无法查实，对该证据依法不予采信。4、本院依法调取的被告户籍证明，证明被告的身份情况。原告及证人赵振海对该证据均认可。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2015年6月29日被告陈静因电信工程资金周转向原告借现金30000元，出具借条，约定2015年8月29日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未依约清偿。2017年1月原告诉至法院请求被告返还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。本院认为，债务应当清偿。被告陈静借原告田新峰30000元，约定还款时间，借款到期后被告陈静应及时返还借款。原告要求被告陈静返还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，原告主张被告支付借期内利息，本院依法不予支持。原告主张被告按月息2分支付逾期利息，双方未约定利息，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日2015年8月30日起按年利率6%计算，逾期利息计算至2017年1月4日共计2400元。综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告陈静于判决书生效之日起30日内返还原告田新峰借款人民币30000元。二、被告陈静于判决书生效之日起30日内支付原告田新峰2015年8月30日至2017年1月4日的逾期利息2400元。三、驳回原告田新峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、公告费800元，由田新峰负担118元，陈静负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　毛　龙人民陪审员　　李双林人民陪审员　　马清杰二〇一七年六月二日书　记　员　　王　丹 来自：