（2017）湘0521民初字634号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-08

案件名称

卢远成与卢朝阳赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

邵东县人民法院

所属地区

邵东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢远成,卢朝阳

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十五条，第一百九十二条第一款

全文

湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初字634号原告卢远成，男，1946年8月6日出生，汉族，住。被告卢朝阳，男，1974年11月10日是出生，汉族，住邵东县。原告卢远成与被告卢朝阳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭审理，原告卢远成、被告卢朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢远成诉称，原被告系父子关系，1998年，由原告全额出资，购买了两市镇建设北路368号原汽车总站3421号房屋。2000年，原告将该套房屋登记在被告的名下，但原被告约定，在原告年老时被告需要对原告履行赡养、护理和照顾义务。如被告不履行约定义务，原告将收回登记在被告名下的房产、而在原告年迈后的这几年里，被告对原告一直不闻不问，即使原告住院，被告对原告也漠不关系，因此请求人民法院解除原告与被告的赠与关系，判令被告将位于邵东两市镇建设北路368号、房号为3421号房屋所有权人更改为原告。被告卢朝阳辩称，被告对原告尽了赡养义务，被告对该房屋出了资，原告向把房屋赠与给原告的孙子，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子关系，1998年，原告单位集资，原告购买了两市镇建设北路368号原汽车总站3421号房屋。1999年，原告卢远成与案外人赵双桂再婚，卢远成与赵双桂就婚前财产进行约定，卢远成的婚前财产即2000年原告所有的位于两市镇建设北路368号原汽车总站3421号房屋由被告卢朝阳继承，卢朝阳应承担对原告的生养死葬义务。如未尽义务，就取消其继承权利。2000年3月，该房屋登记在原告卢朝阳名下，卢朝阳为该房屋的所有权人。原告卢远成以被告卢朝阳对其未尽赡养义务，要求解除赠与合同。将房屋登记权利人变更为原告。被告在法庭上陈述已对原告尽了赡养义务，原告要求解除合同的原因是被告生的是女儿，原告想将争议的房屋赠送给被告哥哥的的儿子，被告不同意解除合同。上述事实，有原被告的当庭陈述，组合家庭决议，房屋所有权登记证书在卷予以证实。本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。本案原告将赠与的房产赠与被告，被告表示接收，且在房屋产权登记在被告名下，赠与合同成立并已经实施。本案原告要求撤销赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案原告向本院起诉解除合同，不具备合同的解除条件，原告向本院要求撤销赠与合同，但在庭审中仅提供组合家庭决议，房屋所有权登记证书，未提供被告不尽抚养义务的证据。原告要求撤销赠与，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告卢远成的要求撤销赠与被告卢朝阳房屋的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告卢远成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘玉石二〇一七年六月二日代理书记员　　简梦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 来自