（2017）豫07民辖终177号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-12

案件名称

福建宏盛建设集团有限公司、新乡县宏伟建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

福建宏盛建设集团有限公司,新乡县宏伟建筑设备租赁部

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终177号上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。法定代表人：黄浩，董事长。被上诉人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部。住所地：新乡市牧野区郊委路193号10号楼1204号。经营者：李爱荣。上诉人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）因��被上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛公司诉称，上诉人收到新乡市牧野区人民法院发出的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但未收到本案的任何证据材料，同时经内部核实，发现上诉人在新乡市从未施工过任何工程，故上诉人无法得知《租赁合同》内容，不知道是否就管辖作出了约定，以及该约定管辖是否明确清晰，如管辖约定不明的，约定管辖无效；本案标的复杂，直接由原告所在地人民法院管辖没有事实和法律依据根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移交福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，宏伟租赁部与宏盛公司于2011年6月30日签订的租赁合同中约定：“协商不成在合同签订的人民法院解决”，上述约定符合法律规定，应作为确定案件管辖的依据。“合同签的人民法院”即合同签订地人民法院。合同首部显示“合同签订地在新飞大酒店”，新飞大酒店位于新乡市牧野区，按照最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　龚林砚审判员　　安利军审判员　　李中孝二〇一七年六月二日书记员　　宋晓宇 关注公众号“”