（2017）鲁1724民初36号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-17

案件名称

王超与朱传松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王超,朱传松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初36号原告：王超，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所，律师。被告：朱传松，男，1967年10月6日出生,汉族,居民,住山东省巨野县开发区。原告王超与被告朱传松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王超委托诉讼代理人田为为到庭参加了诉讼，被告朱传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月28日，被告朱传松从原告处借款30000元。到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告朱传松未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告朱传松出具的借条，本院予以确认并记录在卷佐证。本案在审理过程中确定事实如下：被告借原告钱，归还部分后，截止到2015年1月28日，还欠30000元，在没抽回原借条的情况下，被告给原告出具了借据一份，内容为“借条，今借到王超现金叁万元整（￥30000元），借款人朱传松，2015年元月28日（以前单据作废）”。后原告多次向被告催要借款，被告未归还。本院认为，被告借原告30000元，有其写的借条为证，事实清楚，被告理应按约定归还原告。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告朱传松归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，亦没有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还30000元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱传松于本判决生效后五日内归还原告王超借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告朱传松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　邹祥波审　判　员　　姜晓民人民陪审员　　王伟丽二〇一七年六月二日书　记　员　　谭　曼 来自：